The article examines how multi-ethnic publics debate questions of legitimacy. It explains the deep public scepticism surrounding the Iraq War (2003) and subsequent security policy, not just in terms of declining trust in the PM Tony Blair, but as a corrosive "legitimacy deficit" with significant implications for the prospects of participatory democracy and multicultural citizenship. The arguments are grounded in a collaborative ethnography of news audiences across the UK, including multilingual

more »

... and multi-ethnic audiences. Using a Weberian framework, the article analyses the patterning of interviewees' responses to the justifications given for going to war, and it assesses the implications of the "legitimacy deficit" for the UK and its international security policy. Resumo: Este artigo examina como públicos de origem multi-étnica debatem questões de legitimidade. Ele explica o profundo ceticismo envolvendo a guerra do Iraque (2003) e a subseqüente política de segurança, não somente em termos da diminuição na confiança no Primeiro Ministro Tony Blair, mas também do corrosivo "déficit de legitimidade" que trouxe implicações significativas para o futuro da democracia participativa e da cidadania multicultural. Os argumentos foram baseados em uma etnografia colaborativa de audiências de programas jornalísticos espalhadas pelo Reino Unido, incluindo audiências de diversas línguas e etnias. Usando um quadro de referência Weberiano, o artigo analisa o padrão das respostas dos entrevistados com relação às justificativas dadas para a guerra, e avalia as implicações do "déficit de legitimidade' para a política de segurança internacional do Reino Unido. Palavras-chave: Guerra do Iraque; déficit de legitimidade; audiências de programas jornalísticos; etnografia.