Als eine der augenfälligsten erscheinungen in der entstehungsgeschichte unserer nhd. substantivdeelination hat die entwicklung der pluralflexion der *esl-os<· stamme und ihr allmähliches übergreifen auf andere Stammkategorien die aufmerksamkeit der Sprachforschung längst auf sich gezogen. J. Grimm war der erste, der außer der grammatischen behandlung der ganzen classe (Gramm. 1 l, 621 f.) für die ältere zeit wenigstens zugleich genaueren aufschluß gab über ihre stärke, wie überall, so auch hier

more »

... fast lückenlos orientierend. Außer den Zusammenstellungen K. Weinholds (AI. gr. § 396, Bayr. gr, § 343) sind in neuester zeit hinzugekommen die ausführliche behandlung des problems fürs altbairische von Schatz, Altbair. gr. (1907) § 98, die überall anklang gefunden hat (vgl. Lessiak, Anz. fda. 32,135), fürs altfränkische die gedrängtere darstellung von Franck in seiner Altfr. gr. (1909) § 132,2. Fürs mhd. liegen außer den dürftigen aufstellungen in Weinholds großer Mhd. gr. ( § 449.454) genaue angaben überhaupt nirgends vor, auch Pauls zusammenfassender bericht (Mhd. gr. 8 § 123, anm.2; §119, anm. 4) ist sehr ergänzungsbedürftig. Erst für die folgezeit berichten zwei größere arbeiten über den Werdegang unserer heutigen pluralflexion auf -er, die eine -Klaudius Bojunga, Die entwicklung der nhd. Substantivflexion, diss. Leipzig 1890 -> sucht vom mhd. ausgehend die gründe des Übertritts einzelner Wörter und begriffsreihen in associativen und lautphysologischen Vorgängen, beschränkt sich aber auf allgemeinere leitsätze und bemerkungen, ohne das chronologische der frage