ZaJbývat se příliš ~důkladně dějinarni sociologie je sami o sobě "trochu povážlivé", neboť pro sociobgii, kterou chápe1nc pi;edevším jako vědu o sou-časnO'sti, jsou vlastní dějiny něčím vedlejší-m. Nikdy v ní nehrály a ani nebudou hrát roli odpovídající ,třeba dějinám filosofie pro filosofii samu, neboť vlastní prostor sociologie je v poznávání právě vznikající ,skutečnosti a ne v analýze vývoje vlastního oboru. Přestože filo1sofie a sociologie si jsou jako společenské vědy blízké a byly a

more »

... ,si zvláště blíz(ké v naŠieh poměrech, rozdíl mezi nimi je mimo jirné i v tom, že rozborem dějin sociologie nepo,znáine nic jiného než ,minulost vlastního ohorru a toto poznání nemá pro sociologii o .nie větší význam než poznání dějin lékářství pro medicínu a dějin přírodovědnich věd. pro s,ouča,snou biolrogii. A toto platí tím více pro rdějiny 'Sociologie v našich zemích, neboť č,eskoslovenská sociolo-ni>kdy nevytvářela hlml'ní proUJdy a špičky sociologie světové. Právě pl'Oto, jen js'l.ne-li si vě,do,mi tohoto základního pÍ'ÍsrtUJpu, 1ná cenu sledovat ~dějiny óeskoslovernské ,s,ociologie a zabývat se jimi, neboť nám mi,mo jiné urmužní lépe poehopit i současný vývoj sociologie u nás. O dějinách če:sko,slovenské sociologie ~dosud 'Pojednává j.en minimální pučet prací. V době programového odvratu od sociologie se u nás tímto "kacířským" té:m:atem n~kdo nezalbýval :a tep['ve ne,dávno, hlavně zá,sluhou Jana l\Iackii, .J. Obrdlíkové, J. Solaře a dalších pracovníků ;pi~i l{'ateclře rsociologie v Brně, bylo znovu UJPOIZO['něnro na 'tut,o problematiku. Také jejich zársluhoru ji,ž vyšlo ně]wlik statí, zabývajícídh 1se především snciologidkými názm'y I. A. Bláhy, J. L. Fischeira 15,