Power of oligarchy as a source and a main factor of political conflict in Ukraine
Олигархократия как источник и основной фактор политического конфликта в Украине

Павел Жовниренко
2017 Wschód Europy Studia humanistyczno-społeczne  
Олигархократия как источник и основной фактор политического конфликта в Украине П рошло два года с начала Революции достоинства. «Начала» потому, что революция не закончена, пока не реализованы ее цели. Как известно, Евромайдан выдвинул 5 основных требований: -Отставка Януковича, -Наказание виновных в избиении студентов и расстреле протестующих, -«Перезагрузка» системы власти, -Подписание Соглашения об Ассоциации с ЕС, -Реформирование судебной и правоохранительной систем. За два года
more » ... только первое требование. Виновные не наказаны. Милиция и суды по факту до сих пор остаются теми же. Соглашение с огромным трудом и под бешенным давлением общества подписано, но его выполнение всячески тормозится и саботируется. Все это -свидетельство и следствие нереализации главного из требований: изменения системы власти. Система изменилась только лицами, никуда не делась, а лишь укрепилась. Почему так произошло? Почему -несмотря на то, что избраны новый Президент и Верховная Рада, назначено второе после побега Януковича правительство -имеем то же, что и раньше: отсутствие реформ, оторванность власти от граждан, ее циничность и непоследовательность? В обществе все чаще звучат обвинения руководства государства в неспособности выполнять свои управленческие функции, реализовывать собственные предвыборные обещания и прислушиваться к требованиям общества. «У нас к власти все идут как демократы, а дойдя туда становятся диктаторами. Я уже думаю, может это карма?» -Интернет заполонили подобные вопросы, на которые пока не находилось логичного ответа. Между тем он -на поверхности, прост и однозначен. Чтобы прийти к нему, кратко восстановим в памяти события последнего десятилетия и проанализируем их и их последствия. Вспомним: Евромайдан, вынеся уроки Майдана-2004, структурировался в «сотни», «курени», объединения, инициативы и дистанци-Pobrane z czasopisma Wschód Europy http://journals.umcs.pl/we Data: 20/07/2018 04:11:11 U M C S Павел Жовниренко 74 Wschód Europy / Studia Humanistyczno-Społeczne 2016 / 1 ровался от лидеров парламентских политических партий, небезосновательно подозревая их в двурушничестве. Но политики мгновенно провели «двухходовку»: под лозунгом единения антидиктаторских сил распустили свое параллельное «вече» на Европейской площади и, придя на Майдан, оседлали и деструктурировали его. Революция достоинства не выдвинула своих лидеров, поставив взамен во главе Майдана и послемайданного государства представителей системы, ликвидации которой эта революция требовала. Хотя Янукович и сбежал, но вся власть в государстве -и законодательная, и исполнительная, и судебная -осталась монополией одной и той же экономической силы -сверхбольшого капитала, которая уже полтора десятилетия руководит страной, тщательно маскируясь разнообразием политических масок. Эта система появилась на переломе 90-х и «нулевых», когда новоиспеченные миллиардеры устали подкупать власть посткоммунистических функционеров и «красных директоров» и решили сами стать властью. Для описания этапа становления этой системы позволю себе цитату из статьи почти шестилетней давности, которая до сих пор не утратила актуальности: «Прежде всего они перенесли в политическую жизнь свое понимание отношений между хозяином и рабочими, между предпринимателем и его конкурентами, бизнесом и государством. Не утруждая себя необходимостью хотя бы ознакомиться с классикой партийного и государственного строительства, предприниматели стали управлять партийными проектами так, как привыкли. Не понимая, что некоторые вещи, приемлемые для бизнеса, -разрушительны для политического и властного администрирования. Их бизнес в условиях постоянного противостояния постсоветскому закону, непредсказуемости поведения государства и непрерывных изменений законодательства вынужденно базировался исключительно на "быстрых деньгах", на принципе "все сейчас, потому что завтра может быть поздно". В таких условиях совершенно неуместно было тратить деньги и усилия на аналитику и планирование. Как следствие -Украина все эти годы не имеет ни стратегии развития, ни хотя бы антикризисной программы: государством руководят в примитивно ручном режиме, "одноклеточно" рефлекторно реагируя на новые вызовы. Для крупного бизнеса объективно благоприятной и желанной ситуацией, его "голубой мечтой" является отсутствие на рынке конкурентов. Придя в политику, его представители просто не поняли, что здесь в принципе не может быть монополии, и делали привычные для себя ходы: под видом переговоров перманентно затягивали ситуацию и пытались решить проблемы путем не договоренности и согласованных компромиссов, а "подстав" и "кидков". В результате проигрывали все: и участники, и государство, и общество. Политическая партия в европейском понимании -это демократическая организация, координированная сверху, но контролируемая снизу. Наши же бизнес-политики трансформировали политические партии в привычные для себя Pobrane z czasopisma Wschód Europy http://journals.umcs.pl/we
doi:10.17951/we.2016.2.1.73 fatcat:wfeuykhakjc23bdu6mnwt5xmka