EI igualitarismo radical de John Rawls
Jesús Rodríguez Zepeda
2004
Isegoría
RESUMEN. El objetivo central de este texto es interpretar la enunciación canóñ ica de la justicia como imparcialidad (la de Una Teoría de la Justicia) como un argumento profundamente igualitar ista, incluso radical. Para ello concede especial atención a las categorías de la justicia como imparcialidad que proporc ionan las señas de identidad igualitaria a su modelo liberal y, en particular, a aquellas que pretenden ofrecer una soluc ión a los problemas de la llamada justic ia social como la
more »
... a igualdad de oportunidades y el principio de diferenc ia. El artículo evalúa el peso relativo de cada una de estas categorías en la const rucción del argumento rawlsiano a favor de la igualdad social y económica. ABSTRACT. The main purpose of this paper is to offer an interpretation of the canonical statement of justice as fairness (A Theory of Justice) as a deeply egalit arian, even radical, argument. In order to do so, the categories of justice as fairñ ess strongly related to the egalitarian and distributive meaning of the rawlsian liberal model and, specifically, those aimed to solve the problem of social just ice, are accurately revised, namely, the fair equality of opportunity and the diff erence principIe. The paper evaluates the relative weight of each of these categ ories in the rawlsian argument for social and economic equality. El debate normativo de la igualdad es otro a partir de Rawls. Aunque durante un tiempo fueron simultáneas su propuesta de un liberalismo distrib utívo con las exigencias de igualdad derivadas del paradigma del socialism o revolucionario, la escasa pero intensa historia transcurrida desde 1971 (fecha de publicación de A Theory oi Justice) hasta nuestros días muestra que la poderosa intuición moral rawlsiana acerca de que los mecanismos de distribución económica no se pueden legitimar al margen o en contra de las libertades y derechos fundamentales de la ciudadanía democrática estaba llam ada a una larga existencia, mientras que la ruta revolucionaria a la igual1 Profesor Investigador del Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma Metropo" litana, campus Iztapalapa (México). Coordina el Posgrado de Filosofía Política de esa Universidad y es Investigador Nacional, nivel II, en el Sistema Nacional de Investigadores. Su últimos libros son La política del consenso: una lectura crítica de El liberalismo político de John Rawls (Barcelona, Anthropos, 2003) y Estado, publicidad y transparencia: un paseo por la filosofía política (México, IFAI, 2004). Correo electrónico: rozj@xanum.uam.mx 18EGORíAl31 (2004) pp. 95-114 95
doi:10.3989/isegoria.2004.i31.456
fatcat:33kppts5nfdelfbgairklopy2e