Quando um manuscrito é apresentado a um periódico para publicação inicialmente o editor avalia se ele é de interesse e apropriado para ser publicado em seu periódico; posteriormente o encaminha para apreciação de conselheiros, onde então acontece o processo denominado "revisão por pares". Na base de dados MEDLINE, o termo "revisão por pares" é definido como a avaliação realizada por especialistas da qualidade e pertinência de pesquisas ou de propostas de pesquisas de outros especialistas da

more »

... a área (1) . As principais publicações científicas, do mundo inteiro, utilizam a referida avaliação para apreciação de manuscritos submetidos à publicação. Embora muito discutida ultimamente em eventos científicos e em artigos divulgados em periódicos científicos e jornais, onde posições favoráveis e desfavoráveis são mencionadas, a revisão por pares parece estar distante de ser substituída. Embora exista discordância em relação ao conceito de revisão por pares, e sobre como ela deve ser conduzida, parece existir concordância em relação ao que ela não é. Não é um processo científico completamente objetivo, pois a avaliação de qualidade de um manuscrito e de sua adequacidade para publicação em um periódico tem elementos subjetivos. Os revisores não tomam decisões definitivas, suas avaliações não determinam o destino de um manuscrito, mas sim auxiliam os editores a tomarem tais decisões. O processo de revisão por pares pode detectar os principais problemas em relação a originalidade e credibilidade científica do estudo, omissões importantes, rigor dos argumentos e os problemas no estilo de redação contribuindo, assim, para tornar a versão final do manuscrito mais sólida e facilitar sua leitura (2) . Dentre as limitações do referido processo destaca-se: que ele não é capaz de assegurar a perfeição; determinar se os dados descritos são fidedignos; é responsável pelo aumento do período gasto para avaliação do manuscrito e subsequente atraso na publicação; pode estar sujeito a viéses e tornar-se oneroso, não é capaz de detectar com facilidade o conflito de interesses por parte de um ou mais autores do manuscrito e não assegura que publicações duplicadas serão descobertas (1) . Apesar das limitações, a revisão por pares ocupa um papel central no processo de publicação de um periódico. Ela pode existir fundamentalmente para auxiliar na detecção e descrição das falhas e oferece aos pesquisadores renomados a oportunidade de reconhecerem, estimularem e apoiarem a pesquisa inovadora. Enquanto editores consideramos que a revisão dos manuscritos realizadas pelos conselheiros tem contribuindo de forma significativa para a melhoria da qualidade dos artigos publicados neste periódico. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. Lynne MS, Jo LH. Manuscript peer review -a guide for health care professionals. Pharmacotherapy 2001; 21(4): 395-404.