El factor de impacto, el índice h y otros indicadores bibliométricos

Ò. Miró, P. Burbano
2013 Anales del Sistema Sanitario de Navarra  
El factor de impacto (FI), definido por Eugene Garfield en los años 50 1 , es probablemente el indicador bibliométrico más conocido. La publicación de estos FI se realiza anualmente por parte de ISI Web of Knowledge en el repertorio Journal Citation Reports (JCR) 2 y es uno de los eventos más esperados del año por revistas, editoriales, editores, autores y comunidad científica en general 2 . El FI mide de forma global la repercusión que tiene una revista en base a la citación que reciben los
more » ... que reciben los artículos que en ella se publican. Su cálculo es relativamente sencillo: el FI de una revista para un año concreto es el cociente entre las citas realizadas durante ese año a artículos publicados por ella los dos años anteriores y el total de artículos publicados durante el mismo periodo de dos años. Pongamos como ejemplo de cálculo de FI el caso de Anales del Sistema Sanitario de Navarra. El año 2012, su FI fue de 0,351. Este valor se obtuvo de dividir las 34 citas que consiguió durante ese año 2012 referentes a artículos suyos publicados los años 2010 (25 citas) y 2011 (9 citas) entre los 97 artículos citables publicados en 2010 (52 artículos) y 2011 (45 artículos). Entre estas 34 citas que sirvieron para el cálculo del FI de 2012, dos se produjeron desde artículos publicados en la propia Revista 3,4 , lo cual permite establecer un índice de autocitación para Anales del Sistema Sanitario de Navarra del 5%. Para quien no esté acostumbrado al FI, mencionar que las revistas biomédicas de mayor prestigio mundial presentan FI por encima de 30 (The New England Journal of Medicine 51,658 en 2012; The Lancet 39,060 en 2012), en tanto que las revistas biomédicas mejor posicionadas publicadas en español a duras penas alcanzan valores de 3 (Revista Española de Cardiología 3,204 en 2012; Emergencias 3,084 en 2010) 5,6 . Aunque la calidad intrínseca de los manuscritos recibidos, la rigurosidad del proceso interno de evaluación, el posicionamiento en el campo de Grupo de investigación "Urgencias: procesos y patologías", IDIBAPS, Barcelona
doi:10.4321/s1137-66272013000300001 pmid:24406349 fatcat:4pbh4gajpnbovgqfozcj4hmcbe