К. Э. Разлогов Канны – Москва: опыт культурологического анализа фестивальной жизни

2013 Культура и искусство  
Все права принадлежат издательству © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com Культура и искусство 4(16) • 2013 426 При цитировании этой статьи сноска на doi обязательна Канны -Москва: опыт культурологического анализа фестивальной жизни Аннотация: настоящая статья посвящена сравнительному анализу двух международных кинофестивалей (МКФ), принадлежащих к одному (ныне условному) классу А, но принципиально различных по структуре и ориентации в мировом кинопроцессе. С одной стороны, Каннский и
more » ... сковский МКФ не похожи друг на друга с точки зрения их внутренней конструкции, с другойони нередко сближаются и переплетаются в своем художественном содержании, что позволяет ввести искусствоведческий анализ в контекст анализа культурологического. И на Московском, и Каннском МКФ активна профессиональная и деловая жизнь -сюда приезжают специалисты в области кино со всего мира, но Московский смотр в первую очередь ориентирован на зрителя. Автор рассматривает как общие закономерности фестивального движения и исторический путь каждого из двух фестиваля, так и конкретные программы выпусков 2013 года в их связи и взаимодействии. Особое внимание уделяется Конкурсным программам, с одной стороны, и ретроспективам -с другой. Review: the present article is devoted to comparative analysis of the two international film festivals that belong to one (conditional) class A but have completely different structures and priorities in the global motion-picture process. On one hand, the Cannes and Moscow International Film Festivals are very different from the point of view of their interior structure, on the other hand, they are close and interweaved in their art contents. The latter allows to use the method of art review in cultural research. Professional and business life is quite active both at Moscow and Cannes International Film Festivals. Experts in cinematography come all over the world. However, the Moscow Festival is oriented at the audience in the first place. The author of the article describes both general patterns of the festival activities and history of each festival as well as particular festival programs of 2013. Special attention is paid at the process of official selection of award winners, on one hand, and retrospectives on the other hand.
doi:10.7256/2222-1956.2013.4.9300 fatcat:cggwf4ri7vga3fugv6jjjk4xcm