Today there is a powerful challenge to legal doctrine. It is associated with outspreading into all spheres of life by artificial intelligence and new technologies (blockchain, artificial improving of the biological body and human abilities). In this regard, it is necessary to resolve a number of important issues concerning the possibility of recognizing artificial intelligence as the subject (person) of the legal relationship and the subject (person) of the crime, the qualification of the

more »

... s of the improved human and encroachment on him, finding the person of responsibility for decentralized legal entities. Keywords: legal doctrine; artificial intelligence; blockchain; subject (person) of the legal relationship; subject (person) of the crime; person of responsibility; decentralized legal entities; digital human; Homo numeralis; Homo digitalis; Homo horologium. Радутний О. Е., кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права № 1, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна, м. Харків. Адаптація кримінального та цивільного права у зв'язку з досягненнями науково-технічного прогресу (штучний інтелект, DAO та цифрова людина) Сьогодні має місце потужний виклик правовій доктрині. Він пов'язаний з широким проникненням у всі сфери життя штучного інтелекту та нових технологій (блокчейн, штучне поліпшення біологічного тіла людини та її когнітивних здібностей). У зв'язку з цим може виявитися відсутність фактичної підстави юридичної відповідальності у діях (бездіяльності) розробника або користувача алгоритмами штучного інтелекту. Тому необхідно вирішити ряд важливих Radutniy O. E. Adaptation of criminal and civil law in view of scientific-technical progress... 139 Radutniy O. E. Adaptation of criminal and civil law in view of scientific-technical progress... ISSN 2414-990X. Problems of legality. 2019. Issue 144 питань, які пов'язані з можливістю визнання штучного інтелекту суб'єктом (особою) правовідносин і суб'єктом (особою) злочину, а так само відносно кваліфікації дій біологічно та когнітивно покращеної цифрової людини (Homo numeralis, Homo digitalis, Homo horologium), яка має підсилений зір, силу м'язів, швидкість, гнучкість, пам'ять без прогалин, здатність до прискореної обробки даних та надрозвинуті аналітичні здібності тощо, або посягання на неї та інші об'єкти правової охорони шляхом втручання в роботу імплантованих у неї пристроїв під керуванням штучного інтелекту, визначення питання про відповідальну особу щодо DAO -децентралізованої юридичної особи, в якій відсутні службовці, що у традиційному розумінні виконують адміністративно-господарські або організаційно-розпорядчі функції. Ключові слова: правова доктрина; штучний інтелект; суб'єкт правовідносин; суб'єкт злочину; відповідальна особа; децентралізована юридична особа; цифрова людина; Homo numeralis; Homo digitalis; Homo horologium. Introduction. In a very short time humanity will share its habitat with artificial intelligence of a higher degree of growth (Artificial Superintelligence, ASI) [3], its cognitive properties will exceed the corresponding abilities of a human, in particular perception of information, recognition of objects and their classification, creativity and generation of new knowledge, assessment of the situation, choosing of the optimal strategy and tactics of action, making value statements, independence of decision-making and implementation of them, memory as a complete preservation of all received information or signals etc. Thus, in the competition for insurance claims artificial intelligence named Case Cruncher Alpha had convincing victory over the lawyers of London firms (the accuracy of the prediction by Case Cruncher Alpha was about 86.6 %, practicing lawyers -66,3 %) [8]. According to Bloomberg artificial intelligence has surpassed the human's ability to read and understand the text: the results of a person in the test are 82.304, the artificial intelligence of Alibaba is 82.440 and Microsoft 82.650 [12] . Artificial intelligence decisively penetrates into all spheres of our life. Once we will not notice its globality as not surprised by the emergence of smartphones that evolved from the symbiosis of the computer and phone. Man increasingly does into the artificial intelligence majority among process of making important decisions. Who will be responsible if an artificial intelligence has independently placed a medical diagnosis, prescribed treatment and committed it? The developer of the algorithm should not be understood in medicine, and the patient gave his consent and relied not on the physician but on the artificial intelligence. Many challenges arise due to the phenomenon of the DAO (Decentralized Autonomous Organization or DAC -Decentralized Autonomous Corporation) and the digital human -Homo numeralis (Homo digitalis or Homo horologium) as cybernetic organism (a biological organism that includes mechanical and/or electronic components) -people an integral part of their body were inorganic elements, including electronics and artificial intelligence. Such a person will have improved physical and mental abilities that can be used to commit a crime. There are grounds to consider the fact of their use as qualifying circumstances, which increases the punishment. Or a digital person can itself be the ISSN 2414ISSN -990X. Проблеми законності. 2019 Радутный А. Э., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права № 1, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков. Адаптация уголовного и граaeданского права в связи с достиaeениями научно-технического прогресса (искусственный интеллект, DAO и цифровой человек) Сегодня возникает серьезный вызов правовой доктрине. Он связан с широким проникновением во все сферы жизни искусственного интеллекта и новых технологий (блокчейн, искусственное улучшение биологического тела человека и его когнитивных способностей). В связи с этим может выявиться отсутствие фактического основания юридической ответственности в действиях (бездействии) разработчика или пользователя алгоритмами искусственного интеллекта. Поэтому необходимо решить ряд важных вопросов, связанных с возможностью признания искусственного интеллекта субъектом (персоной) правоотношений и субъектом (персоной) преступления, а так же относительно квалификации действий биологически и когнитивно улучшенного цифрового человека (Homo numeralis, Homo digitalis, Homo horologium), наделенного усиленными зрением, силой мышц, скоростью, гибкостью, памятью без пробелов, способностью к ускоренной обработке данных и сверхразвитыми аналитическими способностями, или посягательством на такого человека и другие объекты правовой охраны путем вмешательства в работу имплантированных в него устройств под управлением искусственного интеллекта, а также выявление ответственной персоны в DAO -децентрализованном юридическом лице, в котором отсутствуют служащие, выполняющие в традиционном понимании административно-хозяйственные или организационно-распорядительные функции. Ключевые слова: правовая доктрина; искусственный интеллект; субъект правоотношений; субъект преступления; ответственное лицо; децентрализованное юридическое лицо; цифровой человек; Homo numeralis; Homo digitalis; Homo horologium. Рекомендоване цитування: Radutniy O. E. Adaptation of criminal and civil law in view of scientific-technical progress (artificial intelligence, dao and digital human). Проблеми законності.