Comparative analysis of eight esterification methods in the quantitative determination of vegetable oil fatty acid methyl esters (FAME)

Maria Cristina Milinsk, Makoto Matsushita, Jesuí V. Visentainer, Cláudio C. de Oliveira, Nilson E. de Souza
2008 Journal of the Brazilian Chemical Society  
Foram comparados os resultados de determinações quantitativas de ésteres metilícos de ácidos graxos de óleos vegetais (soja, linhaça e dendê) entre oito métodos de esterificação com catálises ácidas e básicas. Os métodos selecionados foram descritos por ref. 22). Apesar da grande variação apresentada para o teor de ácidos graxos insaturados, todos os métodos foram eficientes para os ácidos graxos saturados. Os resultados obtidos mostram que a determinação de ácidos graxos pode ser afetada pela
more » ... e ser afetada pela composição do óleo e que os métodos JAC, ISO e BBA são os mais eficientes. Os métodos ISO e BBA por apresentarem baixa toxidez e baixo custo são os recomendados para amostras que apresentem baixa acidez. O método JAC deve somente ser recomendado para amostras com alta acidez porque os métodos ISO e BBA são realizados em meio básico e podem não determinar os ácidos graxos livres. The results of the quantitative determination of fatty acid methyl esters of vegetable oils, (soybean, flaxseed, and palm oils) by eight basic and acid catalysis esterification methods were compared. The selected methods were described by ref. 15) and Schuchardt and Lopes, 1988 (SLO, ref. 22). Despite the large variation in the determination of unsaturated fatty acids, all the methods were efficient in the analysis of saturated fatty acids. The results obtained show that fatty acid analysis may be affected by oil composition and that JAC, ISO, and BBA methods are more efficient. ISO, and BBA are recommended for low acidity samples due to their low reagent toxicity and cost. The JAC method is recommended only for high acidity samples, as the ISO and BBA methods are carried out in basic medium and cannot analyze the free fatty acids.
doi:10.1590/s0103-50532008000800006 fatcat:fae4wymvgzduffmisnf5yrdeae