ON EVOLUTION OF SUBSTANDARD LANGUAGE FORMS LEXICON
ОБ ЭВОЛЮЦИИ СЛОВАРЯ СУБСТАНДАРТНЫХ ФОРМ ЯЗЫКА

Roman R. Chaykovskiy, Elena V. Kharitonova
2016 Bulletin of the Moscow State Regional University (Linguistics)  
Аннотация. Статья посвящена социолингвистическим аспектам функционирования субстандартных форм русского языка в диахроническом аспекте. Материалом исследования послужили специфические некодифицированные фрагменты русского языка -лагерный социолект, существовавший на территории Советского Союза с начала двадцатых до середины восьмидесятых годов прошлого века, а также социолект заключенных последних пятнадцати лет нового века. Выявлены некоторые черты языка заключенных после ГУЛАГа, а именно
more » ... ЛАГа, а именно преимущественно именной характер речи заключенных, значительное число блатных слов и выражений, стремление носителей данной субстандартной формы языка к определенному раскрашиванию своей речи. Проведен анализ тематических групп лексики заключенных ИТК. Сделан вывод о необходимости рассматривать анализируемые социолекты как разные типы социальных диалектов на основе различий их возникновения, а также функций и признаков этих социолектов, обусловленных социальными факторами гетерогенного характера. Ключевые слова: эволюция, язык, субстандартная форма, подъязык, социолект, лексика, слово. Abstract. The article is devoted to siciolinguistic aspects of the Russian language substandard forms evolution in diachronic aspect. The article deals with specific substandard fragments of the Russian language -Soviet camp speech, which existed on the territory of the former Soviet Union from the beginning of the 1920s till the middle of 1980s, and prison jargon of the past fifteen years of the new century. Certain features of the contemporary prison jargon are revealed, including mainly nominal character of speech, a significant number of thieves' slang words, intentional impressiveness of speech. The analysis of thematic groups of prisoners' jargon is provided. The major results of the conducted research are as follows: sociolects under analysis are to be treated as different types of social dialects, due to the difference in their origin, specificity of their functions and distinctions in their features, resulting from social factors of heterogenic nature.
doi:10.18384/2310-712x-2016-2-117-116 fatcat:rli3ytqbprc4hn4vodieplimoy