Ελευθερία του ανταγωνισμού και πολυμερείς διατραπεζικές προμήθειες στο Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Δίκαιο [article]

Ζωή-Ειρήνη Β. Τέγου, University Of Thessaly, University Of Thessaly, Ηλίας Ι. Σοφιώτης
2017
VII 3. Εξασφάλιση στους χρήστες δίκαιου τμήματος από το όφελος 77 ΙΙΙ. Αποτίμηση στην οικονομική θεωρία του καθορισμού των ΠΔΠ από την Επιτροπή σε μηδενικό επίπεδο 79 IV. Συμπέρασμα 81 Κεφάλαιο Τέταρτο: Κανονισμός για τις διατραπεζικές προμήθειες (2015/751/ΕΕ) 83 Ι. Αναγκαιότητα του Κανονισμού για τις ΠΔΠ 83 Α. Ολοκλήρωση εσωτερικής αγοράς πληρωμών 84 Β. Διευκόλυνση του Ανταγωνισμού 85 ΙΙ. Προκριθείσα από τον κοινοτικό νομοθέτη μέθοδος προσδιορισμού των ΠΔΠ (Το οικονομικό μοντέλο του «αδιάφορου
more » ... εμπόρου») 87 ΙΙΙ. Αποτελέσματα εφαρμογής του μοντέλου του αδιάφορου εμπόρου κατά τον προσδιορισμό των ΠΔΠ στον Κανονισμό 88 Α. Πεδίο εφαρμογής του Κανονισμού 88 Abstract The present thesis deals with the control of the compatibility of agreements fixing multilateral interchange fees, which are imposed by the four-party card systems when transactions are made with credit and debit cards within the internal market, with freedom of competition (Art. 101 TFEU) On the occasion of the recent adoption of the new Regulation 2015/751 / EU about setting maximum prices / rates of the interchange fee, this work aims to highlight it as a convergence point of economic theory with the legislative practice, as the European legislator, perceiving the necessity of interchange fees for the efficient operation of a card system, as evidenced by economic theory and analysis, and after taking into account the institutional choice of primary European law about ensuring free competition in the internal market (Art. 101 TFEU), chose for the adjustment of interchange fees in the new Regulation the solution of mild regulatory interventionthrough imposing highest price levels, which, however, leave space for shaping to the competitive powers-rejecting the solution of a stiff external regulatory pricing policy or of an external order of ceasing them, as occurred in the case of MasterCard Decision (EE COMP 29/373) by which the Commission, disregarding the findings of the economic analysis for the balancing role of MIF in a "two platform market", ordered their setting to zero level.
doi:10.26253/heal.uth.3321 fatcat:mtmgzaiv3nfwdj4htjzlyyidlu