Reseña de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006) - Claudio Nash R. y Claudia Sarmiento R

Claudio Nash R., Claudia Sarmiento R.
2007 Anuario de Derechos Humanos  
Este comentario, junto a los documentos que analiza, está disponible en www.anuariocdh.uchile.cl i. Antecedentes generales La Corte Interamericana de Derechos Humanos ("Corte" o "Corte Interamericana") fue establecida en el sistema interamericano por la Convención Americana sobre Derechos Humanos ("CADH" o "Convención Americana") 1 . Sus funciones son dos: (a) resolver los casos contenciosos sobre una presunta violación a la Convención Americana de un Estado parte, y (b) emitir opiniones
more » ... ir opiniones consultivas. Conforme lo preceptuado en el artículo 63 de la CADH, la Corte establecerá si ha habido una violación de alguno de los derechos o libertades consagrados en la Convención Americana. Además, determinará la forma en que el Estado debe restituir la situación al estado anterior a la comisión del ilícito y, en caso de que esto no sea posible, determinará la manera en que se reparará el mal causado. Por imperio del artículo 68.1 de la Convención Americana las partes se comprometen a cumplir con las decisiones de la Corte en todo caso en que intervengan. Durante el año 2006 la Corte dictó 17 sentencias definitivas 2 . En este artículo reseñaremos algunas sentencias dictadas por la Corte que pueden ser de relevancia para nuestra región. Por una parte, nos referiremos a los alcances de la obligación de garantía en materia de derechos humanos. Por otra, analizaremos tres sentencias que marcarán tendencias en el sistema con relación a los derechos de las mujeres, los derechos de las personas con discapacidad mental, y los alcances de las restricciones al derecho a la libertad personal. ii. la obligación de garantía El artículo 1.1 de la CADH dispone: "Los Estados partes en esta Convención se comprometen a respetar (énfasis añadido) los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar (énfasis añadido) su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a jurisdicción, sin discriminación...". A la luz de lo dispuesto, los Estados tienen la obligación de respetar y garantizar los derechos consagrados en el catálogo convencional. La obligación de respeto consiste en cumplir con la
doi:10.5354/0718-2279.2007.13468 fatcat:4wvs424k2rbmrhdx4ywjkpoqye