Polarity of electoral preferences in Russia. (The outcomes of the State Duma elections in the Russian Federation in 1993-2003)

Fuad Aleskerov, Alexander Borodin, Svyatoslav Kaspe, Vadim Marshakov, Alexei Salmin
2004 Полития  
ПОЛЯРИЗОВАННОСТЬ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В РОССИИ (Опыт выборов в Государственную Д уму РФ в 1993-2003 гг.) ' Элементарный бытовой пример сублимации содер жательных устано вок в практические предпочтения -«асимметричный» выбор между ресто раном, где подают уникальный десерт, и другим, славящим ся отменным обслу живанием. Причины и обстоятельства каждого конкретно го выбора всегда будут достоянием выбирающего, его маленькой тайной, но общая тенденция отражает некую моду. При этом ее изменение
more » ... и этом ее изменение далеко не обязательно связано слежащими на по верхности фактора ми (в нашем случае, например -массо вым увлечением дан ным десертом или же возникшей вдруг массовой потребнос тью в хорошем об служивании ) и вся кий раз требует специальной интер претации. Исследование структуры электоральных предпочтений пред ставляет собой одно из традиционных и наиболее развитых направле ний политической науки. Ряд принципиальных подходов и конкрет ных методов анализа поведения избирателей давно перешел из раз ряда экспериментальных в область исследовательской рутины -того, что можно назвать повседневной политометрией. В то же время не прекращается (и, пока проводятся выборы, вероятно, не прекратится) поиск таких интегративных показателей, которые позволили бы с максимальной полнотой и, по возможности, просто количественно охарактеризовать наличное состояние политического пространства и векторы его эволюции. В настоящей работе предлагается подход к решению этой зада чи, связанный с использованием новой версии одного из возможных показателей такого рода -индекса поляризованности. Понятно, что политически референтные установки/ориентации граждан (сублимирующиеся в совокупность электоральных предпоч тений и, в итоге -в то, что в обиходе называют «результатами выбо ров») содержательно различны, в том числе -разноплановый Понят но также, что выраженная количественно степень однородности/неоднородности суммы этих установок/ориентаций могла бы служить важнейшей характеристикой определенного политического сообще ства, если угодно, его «дактилоскопическим отпечатком». Простейший, предельный случай, возможный только в теориикогда все сообщество без остатка разделено на две численно равные группы, придерживающиеся диаметрально противоположных пози ций по всем политически референтным вопросам. Поляризованность такого общества была бы абсолютной. Соответственно, полная гомо генность политических ориентаций означала бы нулевой уровень по ляризованности. Конечно, в реальной массовой политике ни подоб ная патовая ситуация, ни абсолютный консенсус невозможны, и зна чение любого индекса поляризованности, независимо от методики его ИОЛПТГКГ № 2 ( 3 3 ) Лето 2004 5
doi:10.30570/2078-5089-2004-33-2-5-26 fatcat:nj6tt3nl7ncnldmil37ammyai4