Teorías medievales sobre el ius ad rem

María E. Gómez Rojo
1999 Anuario de Estudios Medievales  
Sobre el plural instituto jurídico del iiis ad rem desde el punto de vista del análisis histórico poco se ha dicho dentro de la historiografía española hasta el momento actual de la investigación'. Se trata de una institución en extremo controvertida y difícilmente encuadrable dentro de las categorías generalmente admitidas. Por otro lado, hemos constatado que los trabajos monográficos sobre esta figura son especialmente escasos tanto los extranjeros" como los debidos a nuestra doctrina,
more » ... ra doctrina, conteniendo muy pocas páginas de estudio historiográfico\ si bien hemos encontrado gran número 'Las presentes líneas se ofertan en hiimenaje a ia dra. Regina Sáinz de la Maza Lasoli. reconocida estudiosa de la Encomienda de Montalbán y tenaz editora y iranscripiora de diKunienios del interminable Diplomatario del Cardenal Gil de Albornoz. -Son especialmente significativos Cari GROSS. Das Reclit an der Pjründe. Zni>leich ein Üeitraíi zto' ennitthm}> des Vrsprün^ies des ins ad rem, Graz. 1887 y Ernst 111-^'M ANN. Z///-Geschichte des ins ad rem, en "Fesichrift Otto Gierke". Weimar, 1919. pp. 1166-1185. 'Vid. Rafael ATA RD GONZÁLHZ. Algunas de las const ritcciones jurídicas que exit^e el desenvolvimieiUo técnico de imestro sistema hipotecario. (Ensayo de construcción sistemática de las titularidades 'oh rem '. Las llamadas vocacioiws al derecho real en imestro sistema hipotecario), eii "Revista de Derecho Privado". XI-132 (15 Septiembre 1924). pp. 273-287; José María FONCILLAS. El lus ad rem' en el derecho civil moderito, en "Revista Crítica de y José Leandro MARTÍNBZ-CARDÓS RUIZ. El «ius ad rem», "Revista de Derecho Privado". LXXII (enero-1988). pp. 3-16. El trabajo del notario EONCü.LAS. de indudable extensión, cita a gran cantidad de autores aleiiianes (ca.so de BRÜNNI:CK. ZltiBARTIt. Ilr-VMANN. etc.) la mayoría de ellos tomados casi 55 años más larde por MARTÍNI:Z-CARDÓS. quien menciona en una docena de ocasiones en las 13 páginas de su •"Aiiuaiio üc i;.siudi»»s Mctlicvjilcs". 2^MI^>W) (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc) Jacques BRISSAUD, Manuel d'histoire du Droit français a l'usage des étudiants en licence et en doctorat, Paris, 1898, pp. 1217-1218 (hay una versión posterior en forma de Manuel d'histoire du droit privé, Paris, 1935]; Paul OURLIAC y J. de MALAFOSSE, Derecho Romano y francés histórico, trad. cast, de Manuel Pairen, vol. II, Barcelona, 1963, pp. 74, 78-79 y 90-92. También hay una pequeña referencia del ius ad rem en "Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung", XXXII (1912), p. 456. ^Vid. Juan VALLET DE GOYTISOLO, Hipoteca del derecho arrendaticio, Madrid, 1951, p. 79; Estudios sobre derecho de cosas y garantías reales, Barcelona, 1962, pp. 125, 143 y 151; José PUIG BRUTAU, La relación fiduciaria, en "Revista de Derecho Privado", XLV (diciembre-1961), pp. 1017-1121 y Juan B. JORDANO BAREA, Naturaleza, estructura y efectos del negocio fiduciario, en "Revista de Derecho Privado", XLII (octubre-1958), pp. 835 y 1032. ^Carl GROSS, Das Recht an der Pfrunde, cit., Graz, 1887; Rafael ATARD GONZÁLEZ, Algunas de las construcciones jurídicas que exige el desenvolvimiento técnico de nuestro sistema hipotecario, en "Revista de Derecho Privado", XI-132 (15 septiembre 1924), p. 278. (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc) http://estudiosmedievales.revistas.csic.es (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc) http://estudiosmedievales.revistas.csic.es (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
doi:10.3989/aem.1999.v29.i1.528 fatcat:eljwm3wn2ng3xmkpu3avnkkxoa