Distribution électronique Cairn.info pour Réseau Canopé. © Réseau Canopé. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite

more »

... accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) © Réseau Canopé | Téléchargé le 18/12/2020 sur www.cairn.info (IP: 207.241.231.83) © Réseau Canopé | Téléchargé le 18/12/2020 sur www.cairn.info (IP: 207.241.231.83) 68 CAHIERS PHILOSOPHIQUES n° 147 / 4 e trimestre 2016 Le trait marquant de la position dite internaliste au sein du débat concernant la normativité pratique est le lien que ses adeptes établissent entre normativité et motivation. Dans cet article, je mets en avant l'originalité du geste philosophique de Harry Frankfurt. L'amour, érigé en source de la normativité, permet de distinguer la position du philosophe de celle de Bernard Williams, qui renvoie la motivation aux incitations du désir, et de celle de Christine Korsgaard, qui associe normativité et moralité. Je montrerai également que le concept d'amour contribue à répondre à l'objection récurrente soulevée contre la conception frankfurtienne de l'autonomie personnelle selon laquelle celle-ci serait anhistorique.