Изменение и прекращение договора авторского заказа
Change and termination of commissioning contract

Владимир Белоусов
2017 Baikal Research Journal  
ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА АВТОРСКОГО ЗАКАЗА АННОТАЦИЯ. В статье определен круг основных проблем, связанных с изменением и прекращением договора авторского заказа. Исследованы основания прекращения обязательств, применимые для договора авторского заказа. Дана оценка соотношению понятий «прекращение договора» и «расторжение договора», а также «изменение договора» и «расторжение договора». Проведено отграничение изменения договора от новации. Проанализированы случаи изменения и расторжения
more » ... ения и расторжения договора по инициативе одной из сторон в судебном порядке. Рассмотрены правила об одностороннем отказе от исполнения договора. Подтверждена целесообразность нормы о предоставлении заказчику права на односторонний отказ от договора, в случае истечения льготного срока, либо после окончания срока, при условии, что заказчик утратил интерес к договору. В результате проведенного исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Прекращение обязательств; расторжение; изменение; договор; заказчик; автор; договор авторского заказа. ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ. Дата поступления 10 марта 2017 г.; дата принятия к печати 28 марта 2017 г.; дата онлайн-размещения 15 июня 2017 г. ABSTRACT. The article determines the range of problems connected with change and termination of commissioning contract. It investigates the grounds of cancellation of obligations applied for the commissioning contract. It assesses the correlation of concepts «termination of contract» and «dissolution of contract», as well as «alteration of contract» and «dissolution of contract». It carries out the limitation of commissioning contract from innovation. It analyses cases of change and dissolution of contract by either party by judicial procedure. It examines the rules of contract repudiation. The article confirms the expediency of norms in granting the right contract repudiation either in case of grace period expiration or after the expiry of the time limit provided that the customer has lost interest in the case. As the result of the study undertaken, it offers proposals in improving legislation in this sphere. законодателем возможность заказчика в отдельных случаях в одностороннем порядке отказаться от данного договора. Поэтому при необходимости изменения или прекращения договора авторского заказа сторонам необходимо руководствоваться положениями гл. 26 ГК РФ -прекращение обязательств, а также следует учитывать нормы гл. 29 ГК РФ -изменение и расторжение договоров. Примечательно, что ст. 407 ГК РФ называется «Основания прекращения обязательств», однако в данной статье не содержится конкретных оснований, а указывается, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных договором или законом. С 1 июня 2015 г. Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» 1 ст. 407 ГК РФ дополнена п. 3 следующего содержания: «Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства». Несомненно, что включение данного правила призвано обеспечить еще большую диспозитивность норм обязательственного права, но в то же время следует согласиться с В. В. Кулаковым, что данный пункт ничего нового в ГК РФ не добавляет, поскольку и в прежней редакции ГК РФ не запрещал заключение подобных соглашений [1, с. 87]. Конкретные основания прекращения обязательств называются и раскрываются в ст. 408-419 ГК РФ. Обратимся к анализу оснований прекращения обязательства с учетом специфики договора авторского заказа. Нетипичными, а в некоторых случаях и неприменимыми для договора авторского заказа являются такие основания для прекращения обязательств, как зачет, прощение долга, новация, отступное, прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. В подтверждение этого вывода следует отметить, что в судебной практике не встречаются случаи прекращения договора авторского заказа по данным основаниям. Помимо указанных выше оснований, обязательство прекращается невозможностью его исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которые ни один из контрагентов не отвечает (ст. 416 ГК РФ). В юридической литературе обосновано мнение о том, что невозможность исполнения означает объективную неосуществимость действий, предусмотренных условиями обязательства, а не невозможностью действий соответствующим лицом [2, с. 17]. О. М. Надточий разделяя указанный подход, отмечает, что невозможность исполнения обязательства существует как явление материального мира, которое независимо от сознания субъектов обязательственного правоотношения [3, с. 107]. Из изложенного следует, что невозможность исполнения наступает помимо воли контрагентов, носит объективный характер. Вместе с тем в науке гражданского права дискуссионным является вопрос о том, прекращается ли обязательство невозможностью исполнения по обстоятельствам, за которые несет ответственность одна из сторон. Высказано мнение о том, что если обязательство невозможно исполнить ввиду виновных действий контрагента, то следует констатировать прекращение обязанности исполнения в натуре, но не прекращение всех прав и сторон субъектов обязательства. Так, виновную сторону, возможно, привлечь к гражданско-правовой ответственности. Иными словами ученые полагают, что обязанность исполнения Baikal Research Journal электронный научный журнал Байкальского государственного университета нении и расторжении гражданско-правового договора с учетом специфики договора авторского заказа. В случае нарушения автором срока договора авторского заказа у заказчика возникает право на односторонний отказ от договора.
doi:10.17150/2411-6262.2017.8(2).5 fatcat:6ruayrdmkneyvbpumvnd7tccam