Социальный индивид и институт управления

Олег Яковлевич Гелих
2017 Общество философия история культура  
Гелих Олег Яковлевич доктор философских наук, профессор Института экономики и управления Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена СОЦИАЛЬНЫЙ ИНДИВИД И ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ Аннотация: В статье особое внимание сконцентрировано на анализе соотношения института управления с местом и ролью в нем социально свободного индивида. Ключевые моменты состоят в поиске ответов на вопросы о том, что есть управление: социальный феномен, который подрывает свободу личности
more » ... ду личности человека и основы ее жизнедеятельности, или то социальное явление и человеческое достижение, которое своими регулирующими процессами повышает могущество не только человечества, но и конкретного человека, находящего в управляемых организациях свое достойное место, призвание, возможность проявления уникальных способностей. В такой постановке данный двуединый ключевой вопрос рассматривает личность человека, его индивидуальные и коллективные возможности. Summary: The article focuses on analyzing the correlation between management institute and the place and role of the socially free individual in this institute. The key points are searching for answers to the following question: what is management? Is it a social phenomenon that undermines the personal freedom and foundations of human life activity or a social phenomenon and a human achievement that by its regulatory processes increases the power of humanity, as well as individual discovering the rightful place, mission, an opportunity to demonstrate the unique abilities? In this context, the dual key issue examines the human personality, his individual and collective capabilities. Счастье, насилие, управление Метафора о том, что «история человечества -это история войн», требует своего расширения, так как история человечества есть по существу история страданий, терпения, преодолений трудностей и опасностей людьми, история человеческой борьбы за выживание. Противоположность страданию -благополучие, счастье. Лишь немногие ощущали себя счастливыми в прошлом. Мы не можем с полной ясностью видеть картину 20-50-тысячелетней давности. Палеоантропологи лишь приоткрывают эту тайну, но их интересуют иные параметры жизни. Счастье, эта трудноуловимая величина человеческой психики, не исследуется палеоантропологией. Однако достаточно и последних 3-4 тысяч лет, исследованных в достаточной степени, чтобы понять: страдающих было много, счастливых -земная горсть. Счастье связано с благополучием, благосостоянием, так как оно одновременно и социальная, экономическая, и шире -онтологическая величина. Когда сегодня так развита инфраструктура и экономика отдыха, невольно приходит понимание парадоксального: блаженство такого рода не было возможным в массовом виде еще и век назад, а три века назад являлось привилегией лишь десятков из миллионов. Адам Смит, увидев сегодняшний день, возможно, сказал бы: количество счастливых людей много выросло, и его «Теория нравственных чувств» [1] выглядела бы, наверное, несколько иначе. Но что ведет человека и человечество к счастью? Среди спектра многих ответов рискуем выделить главный -институт управления. Под управлением понимаем рациональную организацию совместной деятельности людей, результаты которой планируются, прогнозируются, предвидятся как реальное будущее, ближайшее или отдаленное. Под институтом управления подразумеваем регулирование деятельности больших масс людей, которые связаны между собой не столько непосредственно, сколько опосредованным образом: через появление письменности, систем счисления, вследствие чего стали возможны законы, делегирование полномочий и целый ряд других вновь возникающих социальных феноменов [2] . Возможность нацелить, скоординировать, организовать действия групп, сотен, тысяч свободных индивидов увеличивает благосостояние людей, делает их счастливыми или приближает к счастью. Немецкое слово direkt
doi:10.24158/fik.2017.4.1 fatcat:g3gpujbopjhlthjupo6tgcj26u