Системные изменения в стратегиях новизны в языке поэзии

Азарова Н.М., Институт языкознания РАН
2019 Proceedings of the V V Vinogradov Russian Language Institute  
СИСТЕМНЫЕ ИзМЕНЕНИЯ В СТРАТЕГИЯХ НОВИзНЫ В ЯзЫКЕ ПОэзИИ* Вопрос о неологии во многом определяется отношением к новому в ту или иную эпоху и зависит от языковых доминант в культурных системах. В поэзии последних десятилетий можно наблюдать системные изменения стратегий предъявления новизны и отношения к новому. Современную эпоху можно определить как власть нового и как безраздельное господство креативного. Изменение отношения к новому связано с протестом против требования креативности как
more » ... тивности как основного буржуазного мандата нашего времени. Если в культурной системе ХХ в. новое преподносилось как чужое для адресата с целью его первоначального отторжения, а затем подчинения и в конечном итоге признания нового как своего (эпоха постмодерна здесь не является исключением), то в языке поэзии начала XXI в. заметна стратегия хеджирования нового вместо стратегий его демонстративного предъявления и брендирования. Языковые механизмы в поэзии подразумевают удержание нового как совпадения, не акцентирующего противоречие нового и старого. Это не отказ от нового, так как новой является сама идея времени, но это новое без апологии инновации, без инициации. Новое возникает как восприятие целостности, а не как результат анализа. Традиционная неология в настоящее время -это прерогатива обыденной речи, коммуникации и медийного пространства, что противоречит задачам поэзии, и задача поэзии последних лет -противостоять диктату креативности. Ключевые слова: культурные системы, язык поэзии, новые слова, креативность, Целан, современная поэзия. Неология, возможно, больше, чем какая-либо другая область лингвистики, чувствительна к изменению идеи времени. И таким образом более всего нуждается в философской фундированности. Именно поэтому неологии всегда уделялось * Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00429) в Институте языкознания РАН.
doi:10.31912/pvrli.2019.19.01 fatcat:jdgi7bm37favnnaudx7il2f5c4