Estudo comparativo de técnicas parasitológicas: Kato-Katz e coprotest®

Célia Regina Mendes, Angela Terezinha Lauand Sampaio Teixeira, Rosana Aparecida Trevisan Pereira, Luis Candido de Souza Dias
2005 Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical  
O diagnóstico parasitológico deve ser realizado de maneira apropriada, com maior sensibilidade e especificidade para a detecção dos parasitas intestinais, uma vez que dele dependerá o tratamento específico. Foi desenvolvido um estudo comparativo para avaliar a concordância entre os métodos Kato-Katz e coprotest® na detecção de helmintos em 332 indivíduos do município de Pedro de Toledo. Destacou-se uma diferença significativa para Trichuris trichiura, 16,2% no Kato-Katz e 7,5% no coprotest®.
more » ... ido a essa diferença compararam-se amostras positivas e negativas do método de coprotest® com número de ovos por grama de fezes (opg) obtido pelo método de Kato-Katz. Quando o método de coprotest® era negativo, contaram-se 65 opg de Trichuris trichiura pelo Kato-Katz e quando o coprotest® era positivo, esse número foi maior, 199 opg. O coprotest® mostrou-se inferior ao Kato-Katz nas infecções de baixa carga parasitária.
doi:10.1590/s0037-86822005000200010 pmid:15821795 fatcat:cmlyc5epx5cehoaxtazmt3hfku