Aspectos fisiológicos de variedades de cana-de-açúcar submetidas a estresse salino

W. L. SIMÕES, M. CALGARO, D. S. COELHO, A. C. MESQUITA, D. B. SANTOS, M. A. SOUZA
2017 Anais do IV Inovagri International Meeting - 2017   unpublished
RESUMO: As áreas salinizadas têm limitado a produção de culturas como a cana-de-açúcar, sendo a seleção de variedades mais tolerantes ao estresse salino uma das alternativas para os produtores. Objetivo do presente trabalho foi avaliar as respostas fisiológicas de três variedades de cana-de-açúcar à salinidade. O experimento foi realizado em vasos, numa casa de vegetação localizada no campo experimental da Embrapa Semiárido, em Petrolina-PE. O delineamento experimental utilizado foi em blocos
more » ... sualizados dispostos em arranjo fatorial de 6 X 3, sendo seis níveis de salinidade da água de irrigação (0; 1,0; 2,0; 4,0; 6,0 e 8,0 dS m -1 ) e três variedades de cana-de-açúcar (VAT 90212, RB 867515 e RB 835089). As variedades de cana-de-açúcar demonstraram alteração nas trocas gasosas com o aumento da salinidade, com destaque à maior tolerância para as variedade RB 867515 e RB 835089. PALAVRAS-CHAVES: Trocas gasosas, Saccharum officinarum, fotossíntese PHYSIOLOGICAL ASPECTS OF SUGARCANE VARIETIES SUBJECTED TO SALINE STRESS ABSTRACT: The salinized areas have limited the production of crops such as sugarcane, and the selection of varieties that are more tolerant to salt stress is one of the alternatives for producers. The objective of the present study was to evaluate the physiological responses of three varieties of sugarcane to salinity. The experiment was carried out in pots, in a greenhouse located in the experimental field of Embrapa Semiarid, in Petrolina-PE. The experimental design was randomized blocks arranged in a factorial arrangement of 6 X 3, with six levels of irrigation water salinity (0, 1.0, 2.0, 4.0, 6.0 and 8.0 dS m-1) and three varieties of sugar cane (VAT 90212, RB 867515 e RB 835089) The sugarcane varieties 1 Engenheiro Agrônomo, pesquisador da Embrapa Semiárido,
doi:10.7127/iv-inovagri-meeting-2017-res3640532 fatcat:glois4skpjbnlegq6ieh66g4yy