SEMANTIC-STRUCTURAL UNITY AS A CATEGORICAL FEATURE OF COMPLEX SENTENCE AND ITS LINGUISTIC EXPRESSION
СЕМАНТИКО-СТРУКТУРНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ КАК КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЕЁ ЯЗЫКОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ

Sevil Nabiyeva
2016 Bulletin of the Moscow State Regional University (Russian philology)  
Аннотация. В статье ставится вопрос о семантико-структурной цельности сложного предложения и даётся теоретическая характеристика этого конститутивного свойства сложных конструкций. Выдвигается идея о самостоятельности сложных предложений, как с точки зрения статики, так и с точки зрения динамики. В принципе вопрос о семантико-структурной цельности решается с позиций общего грамматического значения -их межкомпонентных смысловых отношений, обусловленных диалектикой соотнесённости компонентов
more » ... ти компонентов сложного предложения. Ключевые слова: сложное предложение, структура, семантика пословицы. Abstract. The article embraces the problem of semantic-structural wholeness being the main category of the syntax of complex sentence. The features of usage of factors, that ensure the semantic-structural wholeness in the Russian language have been systematisized on the level of complex sentence. These means affirm not only the general sum of simple sentences, composing the complex sentence, but also the main idea of the sentence. The fact that a complex sentence is a means of expression shows itself exactly in the parameological system of units. Thus, in investigating the problem of the wholeness of a complex sentence it is not right to investigate the presence of materials of simple sentences, which establish the complex sentence. This case justifies itself in the system of parameological units. Современная синтаксическая теория утвердилась в оценке сложного предложения как целостной единицы, обладающей собственными признаками семантико-функционального характера. Имеется целый комплекс синтаксических признаков, противопоставляющих простое и сложное предложения. Это признаки моно / полипредикативности, интонационного оформления (конструирования), грамматического значения и др. Эти и многие другие вопросы грам-
doi:10.18384/2310-7278-2016-5-79-88 fatcat:37asv2c43fct5kmh6l7ik74ila