W przedostatniej części Słownika Starożytności Słowiańskich można zaobserwować na przykładzie notek niekonsekwencję układu haseł o umocnieniach podłużnych (wzdłużnych). W dotychczas wydanych to-mach ukazały się cztery hasła (Danewirke, Limes Romanus, Limes Saxo-niae, Limes Sorabicus) zawierające wiadomości o tych obiektach. Arty-kuły te w różnym stopniu wyczerpywały problematykę zagadnienia. Za-brakło na przykład szczegółowych informacji o wałach, murach, palisa-dach i rowach stanowiących obok

more »

... iejsc obrony punktowej, podstawowy składnik limesu rzymskiego oraz o nazwach, przebiegu i datowaniu po-szczególnych jego części. Należało się również spodziewać, że analogicznie do haseł mówiących 0 limesach, hasła omawiające inne umocnienia podłużne o nazwie dwu-członowej jak Wały Śląskie lub Chrobrego, Wały Kujawskie, Wał Po-hronski i inne znajdą się w części słownika obejmującej litery W-Ż. Tymczasem w części T-U pojawiło się hasło Trajana Wały. Zawarte w tym haśle informacje na temait umocnień podłużnych no-szących tę nazwę są niepełne. Rejestrując drobną nieścisłość, jaka wy-nikła z kontekstu zdań, należy wyjaśnić, że Brazda lui Isac i Brazda lui Tatar Bunar nie leżą w Rumunii, a w Mołdawskiej i Ukraińskiej SRR 1 znane są w historiografii pod częściej spotykaną nazwą Dolny Wał Tra-jana lub rzadszą Wał Żmijowy. Z obszaru Mołdawskiej SRR znamy po-nadto Gómy Wał Trajana zwany też Wałem Greutungów, a z obszaru Rumunii Wały Atanaryka i Ga łącki. Autorka hasła pominęła także inne wały noszące tę nazwę, a miano-wicie znaczną część Wałów Z m/i j owych znajdujących się na obszarze Ukraińskiej SRR. Nie wyjaśniła też do końca etymologii nazwy Wały 19 Swiatowit XXXV