Russia and Japan. Part II. View from Russia. Round Table of the «Polis» Journal
Россия и Япония. Часть II. Взгляд из России. Круглый стол журнала «Полис»
Дмитрий Стрельцов, Сергей Чугров, Любовь Карелова, Сергей Ознобищев
2014
Polis. Political Studies
ПЕТУХОВ Владимир Васильевич, кандидат философских наук, руководитель Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН. Для связи с автором: petuhovvv@mail.ru Статья поступила в редакцию: 13.06.2016. Принята к печати: 27.06.2016 Исследование выполнено в Институте социологии Российской академии наук при поддержке гранта Российского научного фонда (проект №14-28-00218). Аннотация. Опираясь на результаты мониторинговых исследований Института социологии РАН, автор анализирует
more »
... нности "новой кризисной реальности" и ее влияние на политический процесс современной России, восприятие гражданами страны деятельности властей разного уровня и ключевых общественных структур. Переориентация внимания общества с внешнеполитической повестки на проблемы ежедневных жизненных практик существенно снизила уровень доверия к большинству государственных и общественных институтов, вернув их к показателям "докрымского" периода. При этом, судя по опросам, общество пока "инфантильно" реагирует на кризис, не стремясь к переменам ни экономическим, ни политическим, все надежды на выход из кризисной ситуации возлагая на главу государства. В связи с этим автор основное внимание уделяет перспективам эволюции политического режима и возможной реакции российского общества на те или иные варианты этой эволюции. В частности, в статье предпринята попытка ответить на вопрос: существуют или нет в обществе социальные предпосылки для окончательного перерождения "суперпрезидентской республики" в авторитарный персоналистский режим? Автор, опираясь на данные исследования, дает отрицательный ответ на этот вопрос, отмечая, что большинство россиян связывают будущее страны с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией, даже несмотря на критичное отношение к ее российской версии. Просматриваются также контуры формирования будущей коалиции, в ней потенциально заинтересованной, в лице так наз. самодостаточных россиян, которые, с одной стороны, ориентированы на стабильность, на конструктивный диалог с властями, а с другой -не нуждаются в государственном патронаже. Ключевые слова: кризис; новая реальность; демократия; политические институты; доверие; политический режим; президент; гражданские права; "самодостаточные россияне". Внутриполитические и международные события последних двух лет, в эпицентре которых оказался экономический кризис, существенным образом повлияли на социальное самочувствие россиян. И хотя не сбываются многочисленные прогнозы, обещающие скорую экономическую разруху, в обществе нарастет атмосфера неопределенности. "Поползли" вниз практически все показатели социального самочувствия, почти до 40% выросла доля россиян, сомневающихся в том, что страна движется в верном направлении 1 . В целом 1 Эмпирическую базу настоящей статьи составили результаты исследования Института социологии РАН "Динамика социальной трансформации современной России в социально-экономическом, политическом, социокультурном и этнорелигиозном контакстах", проведенного в 2014-2016 гг. по общероссийской выборке (N = 4000), репрезентировавшей население страны по региону проживания, а внутри него -по полу, возрасту, уровню образования и типу поселения, а также результаты мониторинговых исследований ИС РАН предшествующих лет. a negative answer to this question, noting that most Russians associate the future of their state with the type of organization of public life that ensures human rights, freedom of expression of the individual, i.e. with democracy. They do it even in spite of the critical attitude to the "Russian version" of democracy. It is also noted in the article that one can observe contours of a future coalition that is interested in the "Russian version" of democracy. This coalition of the so-called "self-sufficient Russians", on the one hand, focuses on stability and on constructive dialogue with the authorities, and on the other hand, these "self-sufficient Russians" do not need government patronage.
doi:10.17976/jpps/2014.01.09
fatcat:xk7wmqnvxffarbqiw4paopwy54