The English and German versions of the Lesbian, Gay, and Bisexual Identity Scale: Establishing measurement invariance across nationality and gender groups

Christoph Niepel, Samuel Greiff, Jonathan J. Mohr, Jan-Andrej Fischer, Dirk Kranz
2019 Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity  
Measurement invariance studies on the eight subscales of the Lesbian, Gay, and Bisexual Identity Scale (LGBIS; Mohr & Kendra, 2011) have not yet been conducted. We initially tested the LGBIS subscales for measurement invariance across nationality groups (Americans and Germans) and gender groups (lesbian women and gay men). To this end, we adapted the LGBIS into German (LGBIS-DE) and tested its psychometric properties. We drew on a sample of 1,625 participants who identified themselves as gay or
more » ... hemselves as gay or lesbian from the United States (244 gay men, 191 lesbian women) and Germany (628 gay men, 562 lesbian women). A confirmatory factor analysis supported the eight-factor structure of the LGBIS-DE, and the reliabilities of the factor scores were found to be sufficiently high. In our main analyses, we used multigroup confirmatory factor analyses to test for configural, metric, and scalar invariance. In the American and German samples (using the LGBIS vs. LGBIS-DE), metric invariance was established for all eight scales; (partial) scalar invariance for seven of the eight scales. For American lesbian women versus American gay men (using the LGBIS) and for German lesbian women versus German gay men (using the LGBIS-DE), scalar invariance was established for all eight subscales. Results suggest that the LGBIS-DE can be used to study sexual-minority identity in German-speaking countries. Further, the LGBIS and LGBIS-DE subscales can largely be used for comparative research across nationality groups (residents of the United States and Germany) and used with no reservations across gender within nationality groups (lesbian women and gay men). Bislang wurden nie alle acht Subskalen des Lesbian, Gay, and Bisexual Identity Scale (LGBIS; Mohr & Kendra, 2011) in einer Studie auf Messinvarianz getestet. Mit der vorliegenden Studie überprüften wir daher zum ersten Mal, ob die Subskalen des LGBIS messinvariant über Gruppen verschiedener Nationalitäten (USA und Deutschland) und Geschlechter (lesbische Frauen und schwule Männer) sind. Hierfür adaptierten wir den LGBIS ins Deutsche (LGBIS-DE) und überprüften dessen psychometrische Eigenschaften. Unsere Stichprobe bestand aus 1625 schwulen und lesbischen Probanden aus den USA (244 schwule Männer, 191 lesbische Frauen) und Deutschland (628 schwule Männer, 562 lesbische Frauen). Eine konfirmatorische Faktorenanalyse bestätigte die achtfaktorielle Struktur des LGBIS-DE, die erhaltenen Reliabilitäten lagen allesamt im zufriedenstellenden Bereich. Für die Messinvarianztestung nutzten wir konfirmatorische Faktorenanalysen im Mehrgruppenvergleich und testeten konfigurale, metrische und skalare Messinvarianz. Über die deutsche und amerikanische Stichrobe hinweg konnte für alle acht Subskalen metrische Messinvarianz etabliert werden (LGBIS vs. LGBIS-DE); für sieben von acht Subskalen konnte (partielle) skalare Messinvarianz etabliert werden. Für lesbische Frauen und schwule Männer aus den USA (getestet mit dem LGBIS) sowie für lesbische Frauen und schwule Männer aus Deutschland (getestet mit dem LGBIS-DE) konnten für alle acht Subskalen skalare Messinvarianz etabliert werden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass der LGBIS-DE für die Forschung in deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden kann. Personen aus den USA und Deutschland lassen sich mit den meisten Subskalen des LGBIS(-DE) vergleichen. Alle Subskalen können uneingeschränkt für Geschlechtervergleiche (zwischen lesbischen Frauen und schwulen Männern) innerhalb eines Landes genutzt werden. Public Significance Statement In this study, we introduce the German version of the Lesbian, Gay, and Bisexual Identity Scale, which measures eight aspects of sexual-minority identity in the same way as the original Englishlanguage instrument. We demonstrate that both versions allow for comparative research across groups defined by nationality (Americans and Germans) and gender (lesbian women and gay men). Such comparative research is much needed to understand the ways in which macrolevel factors influence the well-being of people with marginalized identities.
doi:10.1037/sgd0000315 fatcat:lkuufifzsrblrpbnkwxfe4n3ae