Al responder a la invitación del Editor en Jefe de la Revista de la Facultad de Ciencias Médicas, para desarrollar en esta Editorial algunas reflexiones sobre la Investigación Básica en nuestra Facultad, surgió de inmediato la vigencia de la metáfora que hace muchas décadas plasmara unos de los patriarcas de la Ciencias Biomédicas de Argentina e inspirador de la creación del CONICET 50 años atrás, don Bernardo Houssay. En esencia es ésta: la investigación "básica" es a la "aplicada" lo que los

more »

... rroyos y vertientes son al río caudaloso. O sea, son inseparables la una de la otra y considerarlas como divorciadas sería caer en un falso dilema. Sin embargo, en disciplinas fuertemente profesionalizadas como la médica, esta errónea opción ha sido una de las causas del lento pero incesante deterioro de las actividades de la investigación científica y técnica (CyT) que, bueno es aclararlo al inicio, no tiene que ver con una u otra gestión académica. Mas bien, se relaciona con un difuso pero hondamente arraigado pensamiento del omún colectivo de muchos de nuestros médicos y de otros profesionales de la salud, en el sentido que la CyT es una actividad un poco romántica y "extraña". Discursos aparte, en los hechos se considera que la CyT poco tiene que ver con la práctica médica real. Adicionalinente, no es una actividad que brinde mucho "lustre" y prestigio —menos aun recompensas económica acorde al esfuerzo - no siendo casi considerada como una opción profesional por los jóvenes médicos. No es el objetivo de estas reflexiones hacer un análisis meduloso de la situación de la CyT, o de los investigadores, en nuestra FCM, menos aun sentar polémica. pero si identificar algunas dificultades y las opciones que afortunadamente se avizoran. Aunque las comparaciones son odiosas, pueden ser también genuino acicate para emular, cuando observamos Facultades de nuestra Universidad Nacional de Córdoba (UNC) que también tienen como ejes disciplinarios las Biociencias y las Ciencias de la Salud y que han consolidado una [...]