Les risques liés aux feux de forêts peuvent êtreappréciés selon au moins trois points de vued ifférents répondant à trois questions successives: -Les secours arriveront-ils assez tôt pour maîtriser le départ d'unf eu? -Quels sont les moyens de limiter lapropagation d'unf eu qui s'est développé ? -Quels dangers pour les personnes et les biens résultent du passage d'uni ncendie ? La premièreq uestion relèved e l'analyse stratégiqued el 'espace (Chevrou,1996)q uiconsisteà estimer sil es premiers

more »

... cours arriveront assez tôt pour maîtriser facilement l'éclosion d'unf eu;le risquee st calculé en chacund es points du territoire,en tenant compted el aprobabilitéd 'éclosion du feu,du temps d'accès des secours,de l'importanced u feu àl'arrivée des secours,de la combustibilitéd el a végétation,et des difficultés de lutte. Cetteanalyse viseàlamaîtrised u feu dès lapremièrei ntervention,a vant qu'il ne prenne une extension catastrophique,par l'amélioration des accès et des autres infrastructures de défensed es forêts contrel es incendies(DFCI). Onn e tient pas compted el adynamiqued u feu sicen 'est dans les premières minutes après l'éclosion. Cet outil aété utilisé, sous une forme très simplifiée,dans la région Limousin (Alexandrian,1995). La deuxième question ressortit à l'analysed ynamiqued el 'espace (Chevrou,1996)q uiconsiste àlocaliser les biens les plus exposés aux incendies de forêts (en probabilité,en fréquence,et en valeur),en fonction de laprobabilitéd 'éclosion du feu,de lac ombustibilitéd el a végétation,et de lanatured es biens àprotéger: und épart de feu est simulé sur chacund es points du territoire( en pratique sur les noeuds d'une maille de dimensions adh oc ); puis sapropagation est calculée et visualisée pendant une durée assez longue( par exemple,a vant qued en ombreux renforts ne parviennent àle maîtriser); enfin deux indices sont calculés pour chacund es points du territoire( risque induit et risque subi) en tenant compted el aprobabilitéd 'éclosion,de lapropagation observée,et de la valeur des biens atteints. Cetteanalyse viseàl'implantation d'infrastructuresDFCI efficaces pour le contrôle des feux potentiellement dangereux quiauraient échappé àlapremièrei ntervention ; elle devrait permettred e comparer l'efficacitéd es divers aménagements destinés à"casser"l aprogression du feu: segmentation de l'espacecombustible par des trouées linéaires ou des trouées "en parquets",b iodiversité (essences et structures),infrastructures de lutte,etc. Cet outil aété utilisée nArdèche ainsiq ued ans la région de Bastia, Corse ( AgenceMTDA, 1996) , pour localiser les biens exposés et les zones où unn ouvel habitat pourrait êtreautorisé. La troisième question concerne lapuissancee t les effets des feux de forêts.Elle vient compléter les analyses précédentes. C'est elle qu'il est proposéd ed évelopper ici,en analysant successivement les différents risques liés àl'arrivée d'unf ront de feu,puis en mentionnant des moyens pour s'en prémunir. ANALYSE DES RISQUES LIÉS ÀL 'ARRIVÉE D'UN FRONT DE FEU On sep laced ans le cas où le feu n'apas étéé teint lors de lapremièrei ntervention,ni maîtriséaprès qu'il s'est développé, sibien quel ef ront de flammes atteint une zone contenant des personnes ou des biens. Puissanced u feu L'analysed e r isquee nvisage l'incident ou l'accident qui s ep roduit dans des circonstances extrêmes.Le risqueassocié àl'arrivée d'unf ront de feu dépend en partie de lapuissanced u feu à laquelle l'efficacitéd el aluttee st liée.