ЯЗЫКОЗНАНИЕ ХХХll(2) 198/ 1( ВОПРОСУ О СИНТАI(СИЧЕСI(ОЙ ОРТОЛОГИИ (применнтельно к построению сверхфразовых единств) А. ДРАЗДАУСКАС Нормализация речевого употребленияодна из важнейших задач сов ременного языкознания. Однако систематическая работа по нормализации речи в основном ограничивается областью право писания и произношения, т.е. орфографией и орфоэпией. Уже указывалось на необходимость прове дения исследований по нормализации речи и в других областях языкознания, напр., в области

more »

... са, лексикологии, лингвостилистики и т.п. [Ахма нова, Бельчиков, Веселитский, 1960; Ахмаиова, Беляев, Веселитский, 1965; Ахманова, Долгова, 1979; и др.], но пока сделано очень немного. Цель настоящей статьииаметить хотя бы в самых общих чертах гра ницыI и задачи синтаксической ортологии, т.е. осветить проблемы и пути сиитаксической оргаиизации (строеиия) правильной речи. Но что же такое синтаксически правильная речь? Ведь в разных регистрах, разных функциональных стилях построение речи существенно различается. Поэтому с самого начала мь! должны прежде всего точно определить, какой функциональный стиль избираем в качестве предмета своего исследования. Если основная цель, которую мь! ставим перед собою, -научить правиль но говорить и, далее, коикретнеенаучить будущих редакторов редакти ровать текст, то ни в коем случае нельзя вести речь о "языке вообще" Нельзя начинать и с аналитического изучения художественной речи, тем более что сама методика ее исследования до сих пор оставляет желать лучшего. Ясно, что если мь! хотим научить людей правильно строить свою речь, то при меры, приводнмые в качестве образца, должны быть ВЗЯТЫ из литера туры такого жанра, где научно обоснованно можем вывести синтаксиче ские правила и дать ортологические рекомендации относительно строения синтаксически правильной речи. Жанром, в данном случае вполне соответ ствующим нашим требованиям, является научная проза, или так назыI ваемый "функциональный стиль общенаучного языка" [Глушко, 1974]. Следует сказать, что само понятие "правильности" требует очень серьез ного, очень детального разъяснения. Здесь мы исходим из следующего посту лата: если для разных функциональных стилей имеются свои синтаксические