RESUMEN: En nuestro trabajo estudiamos el debate entre Leibniz y De Volder acerca de la naturaleza de la sustancia. En particular, argumentamos que a pesar de no encontrarse en la correspondencia un argumento a priori a favor de la definición de sustancia como fuerza primitiva activa, Leibniz presenta una justificación de la misma en otros términos. En primer lugar, analizamos la prueba a priori a favor de las fuerzas vivas y criticamos su validez para la metafísica. En segundo lugar,

more »

... la defensa que Leibniz lleva adelante de su definición y evaluamos el procedimiento que subyace a ella. ABSTRACT: In this paper we study the debate between Leibniz and De Volder concerning the nature of substance. We claim that, despite the absence of an a priori proof for his definition of substance as primitive active force, Leibniz defends his notion in other terms. First, we analyze the a priori argument for the living forces and we criticize its validity in metaphysics. Secondly, we examine Leibniz's notion of substance and evaluate the method that underlies his position.