edigraphic.com Artículo original Epidemiología de tumores óseos y partes blandas del pie y tobillo Artemisa medigraphic en línea

Ernesto Andrés, Delgado Cedillo, Genaro Rico Martínez, Luis Linares González, Eréndira Estrada Villaseñor, Saúl Renán, León Hernández, Raul Campos
2007 Acta Ortopédica Mexicana   unpublished
RESUMEN. Diseño: Reporte de casos. Objetivo: Revisar los casos con tumores óseos, partes blandas y lesiones seudotumorales del pie y tobillo en un perío-do de 10 años para conocer los parámetros epide-miológicos, clínicos, de anatomía patológica y des-cribir su comportamiento. Material y métodos: Revisión de 166 casos de 1991 al 2000, analizados a través de estadística descriptiva y medidas de asocia-ción para estratificaciones internas, análisis de ries-go y pruebas de hipótesis de Chi
more » ... esis de Chi cuadrada para da-tos cualitativos y t de Student para cuantitativos. Resultados: 166 pacientes de 2 a 78 años, 81 lesiones óseas y 79 de partes blandas, en su mayoría benig-nas; la más frecuente de partes blandas fue ganglión y exostosis en huesos y 6 diferentes tipos de tumores malignos; la región más afectada fueron los dedos, a diferencia de lo reportado en la literatura, el grupo de edad con mayor incidencia es de los 10 a 20 años seguido por el de 30 a 40, se reportan 42 diferentes diagnósticos para partes blandas y partes óseas. Conclusiones: La presentación clínica no es útil para diferenciar entre tumores malignos y benignos ni permite establecer el comportamiento biológico, proponemos un algoritmo diagnóstico que incluye examen clínico intencionado, radiografías en 3 pro-yecciones y con técnica de partes blandas, compara-tivas. Ante la sospecha de lesiones malignas se puede requerir tomografía, resonancia magnética, gam-magrafía ósea con MIBI (monohidroxibutilisonitri-ABSTRACT. Design: Report of cases. Objective: Review of the cases in a period of 10 years with bone and soft tumors in foot and ankle, to knowing epidemilogical, clinic and patologic anatomy parameters to describe the behavior. Materials and methods: Review of 166 cases from 1991 to 2000 and been analyze with descriptive statistic, association measurment for inside stratum, with odds ratio, hipótesis test whith chi square for qualitative date and t to Student for quantitative date. Results:166 patients within 2 years to 78 years old, 81 with bone tumors and 79 with soft tumors , mostly benign, the most frequent was in the soft tissue ganglion and oseal benign exostosis in bone, 6 different malignant tumors, the principal affected zone were the toes, as a difference to literature , the most affected age group was 10 to 20 years followed to the 30 to 40 years old, we report 42 different patological diagnostics results to soft tissue and osseous tissue. Conclusion: clinical features is not a useful parameter to differentiate between malign or benign tumors and does not allow to establish the biological behavior, we propose the diagnostic algorithm that includes the intentional clinical probe, comparative X-ray in three projections with soft technique, in suspicion to malignant lesion may require CT scan, MRI, osseous scan and finally biopsy which will improve the final outcome.
fatcat:aphjxizpofhm7negmqg4cbpp5a