Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ?

Jérôme Accardo, Laurent Bouscharain, Mahmoud Jlassi
1999 Economics and Statistics  
Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ? Le rythme du progrès technique est habituellement mesuré par celui de la productivité globale des facteurs (PGF). L'analyse de son évolution suggère un ralentissement entre les périodes 1975-1990 et 1990-1997. Cette rupture éventuelle semble essentiellement imputable aux branches tertiaires et résulte de mouvements divers. La productivité du capital s'est redressée dans les branches manufacturières. Dans les branches tertiaires, sa baisse
more » ... ère au contraire, du fait de la branche des services marchands aux entreprises. La productivité du . travail, quant à elle, ralentit dans l'ensemble des branches et plus nettement dans le secteur tertiaire. Ce ment est encore plus net si on prend en compte l'évolution de la structure de qualification des actifs. Finalement, le ralentissement de la productivité des facteurs, essentiellement dû aux branches de services, semble confirmé. Il convient toutefois de souligner les difficultés d'évaluation du capital et du produit, notamment dans les services. En outre, l'absence d'un taux d'utilisation des capacités, spécifique au secteur tertiaire, et les incertitudes sur le degré de correction des qualifications fragilisent ces résultats. Enfin le trend de productivité semble être mal corrigé du cycle économique, et son évaluation sur la période récente, correspondant à une phase basse du cycle, en est probablement affectée. Abstract Has Technological Progress Slowed Down Since 1990? The rate of technological progress is usually measured by the rate of total factor productivity (TFP). Analysis of its growth suggests a slowdown between periods 1975-1990 and 1990-1997. This possible break seems to be essentially ascribable to the service sectors as a result of various trends more marked when growth in the proportion of skilled workers is taken into account. Capital productivity recovered in the manufacturing sectors, but its drop sharpened in the service sectors due to the corporate market services sector. Labour productivity slowed in all sectors, although more especially in the service sector. This slowdown is all the We establish that the service sectors are mainly responsible for the slowdown in factor productivity. Note, however, the problems involved in evaluating capital and return especially in services. These results are made fragile by the absence . of a capacity utilisation rate specific to the service sector and uncertainties over the extent of skills correction. The productivity trend appears to be poorly corrected by the business cycle. This probably affects its evaluation for the recent period, which was a low point in the cycle. Zusammenfassung Hat sich der technische Fortschritt seit 1990 verlangsamt? Der Rhythmus des technischen Fortschritts wird gewôhnlich anhand desjenigen der globalen Produktivitàt der Faktoren gemessen. Die Analyse seiner Entwicklung lâBt auf eine Verlangsamung zwischen den Zeitràumen von 1975-1990 und 1990-1 997 schlieBen. Dieser etwaige , Bruch scheint im wesentlichen auf die tertiâren Branchen zurûckzufûhren sein und ist die Folge verschiedener Prozesse. Die Produktivitàt des Kapitals hat sich in den verarbeitenden Sektoren verbessert. wâhrend sich deren Rùckgang in den tertiâren Branchen aufgrund der marktbestimmten Dienstleistungen fur Unternehmen beschleunigt. Die Produktivitàt der Arbeit verlangsamt sich dagegen in sâmtlichen Sektoren. insbesondere im tertiâren Bereich. Bei Berûcksichtigung der Entwicklung der Qualifikationsstruktur der Erwerbstâtigen ist dièse Verlangsamung noch ausgeprâgter. Die Verlangsamung der Faktorenproduktivitât, die vornehmlich auf die Dienstleistungsbranchen zurûckzufûhren ist, scheint sich zu bestâtigen. Hervorgehoben werden mùssen allerdings die Schwierigkeiten bei der Bewertung des Kapitals und des Produktes, vor allem bei den Dienstleistungen. AuBerdem werden dièse Ergebnisse durch das Fehlen eines speziellen Kapazitâtsauslastungsgrads im tertiâren Sektor und aufgrund der Unsicherheiten hinsichtlich des Grades der Korrektur der Qualifikationen eingeschrânkt. SchlieBlich scheint der Produktivitâtstrend im Hinblick auf. den Wirtschaftszyklus schlecht bereinigt zu sein, und seine Bewertung fur die jûngste Zeit. die einer niedrigen Zyklusphase entspricht, wird wahrscheinlich dadurch beeintrâchtigt. Resumen Se habrâ ralentizado el progreso técnico desde 1990 ? Se suele medir el ritmo del progreso técnico por el de la productividad global de los factures (PGF). El anâlisis de su evoluciôn esboza una ralentizaciôn entre los periodos 1975-1990 y 1990-1997. Esta posible ruptura se debe esencialmente a las ramas terciarias y résulta de movimientos diversos. La productividad del capital se ha recuperado en las ramas fébriles. En las ramas terciarias en cambio se acelera la baja. debido a la rama de los servicios mercantes a las empresas. La productividad del trabajo se ralentiza en todas las ramas y especialmente en el sector terciario. Esta ralentizaciôn es aûn mâs patente si se considéra la evoluciôn de la estructura de cualificaciôn de los activos. Finalmente, parece confirmarse la ralentizaciôn de la productividad de los factures, debido en gran parte a las ramas de servicios. Cabe subrayar lo diffcil que résulta la evaluaciôn del capital y del producto, especialmente en el sector servicios. Ademâs, la falta-de una tasa de utilizaciôn de las capacidades propia del sector terciario y las incertidumbres sobre el nivel: de correcciôn de las cualificaciones fragilizan dichos resultados. En fin, el trend de productividad no parece . muy corregido respecto al ciclo econômico, lo cual afecta a su evaluaciôn en el periodo reciente, correspondiente a una fase baja del ciclo.
doi:10.3406/estat.1999.6201 fatcat:rcstjb6b6fe5nlpdehjwdzdgxm