D e nombreux travaux de science politique ont montré tout l'intérêt qu'il y avait d'explorer l'univers de la vie privée pour éclairer les attitudes et les comportements politiques des individus dans la sphère publique. À partir des années 1950, en établissant l'influence des groupes primaires sur les formes et l'intensité de la politisation, et en montrant l'impact de la transmission familiale dans la formation des choix idéologiques et partisans, les travaux de l'école de Columbia puis ceux de

more »

... l'école de Michigan ont insisté sur la place et le rôle des interactions affectives au sein du cercle des proches. Dans le champ de l'analyse électorale, ces travaux fondateurs ont montré que l'acte de vote n'est pas seulement un acte individuel, mais qu'il engage d'autres avec soi dans l'entourage immédiat, et avant tout le groupe familial. Le cercle des proches, parce qu'il est un lieu d'échanges et de discussions, oriente et influence, bien plus que toute propagande médiatique, le vote des individus. La famille est la première pourvoyeuse de choix dans les arbitrages, notamment électoraux, exprimés par les citoyens : 35 % des Français reconnaissent privilégier dans ce domaine l'avis d'une personne de leur famille (19 % tiennent compte de l'avis d'experts dans les médias et 14 % de l'avis de leurs amis) 1 . De longue date, les études portant sur la socialisation politique ont établi l'importance des mécanismes d'identification dans la transmission parentale des choix politiques 2 . La sociologie électorale récente montre une autonomisation relative des comportements électoraux et un relatif affaiblissement des facteurs sociologiques dispositionnels dans l'explication du vote, comme du non-vote 3 . Néanmoins, les processus de socialisation politique au sein du groupe primaire jouent toujours un rôle déterminant dans la fabrique des citoyens 4 . Même s'il est concurrencé par d'autres instances, et bien qu'il soit moins prescripteur d'allégeances sociales, culturelles et idéologiques que par le passé, le rôle du 1. Enquête Médiapolis, 2009. 2. On peut se reporter aux travaux de Ph. E. Converse, notamment son chapitre «