RESUMO O objetivo precípuo deste trabalho é apresentar as evidências brasileiras das principais surveys de inovação (Sondagem da Inovação e Pintec). O fito secundário é realizar uma comparação de aspectos metodológicos de surveys realizadas em regiões do mundo selecionadas. Adicionalmente, pretende-se comparar os resultados da Pintec com aqueles verificados em outros países. As surveys brasileiras seguem os padrões internacionais de coleta e tratamento de dados sobre inovação e pesquisa e

more »

... olvimento (P&D) conforme o "Manual de Oslo". Isso promove certo grau de compatibilidade metodológica entre as pesquisas nacionais e as surveys internacionais. Contudo, ainda há desafios metodológicos significativos para serem superados pelo conjunto das surveys e por alguns instrumentos, em particular, dos países que as aplicam. Tal situação impõe dificuldades aos esforços de comparação internacional dos resultados dessas pesquisas. O foco geral das innovation surveys é monitorar o processo de inovação para permitir um melhor entendimento deste processo e os efeitos da inovação sobre a economia e, particularmente, para o desenvolvimento de políticas públicas. A Europa foi pioneira nas innovation surveys e desenvolveu uma metodologia comum que serviu de base para outras iniciativas de pesquisa ao redor do mundo. No Brasil os indicadores encontrados na Pintec são sistematicamente inferiores aos da Sondagem da inovação, pois há um viés de seleção na amostra desta última, que é composta apenas por grandes empresas. É um fato estilizado que as firmas maiores tendem a inovar mais em todo o mundo. O cotejo intertemporal dos indicadores da Sondagem mostra uma tendência de queda, enquanto os resultados da Pintec estão mais próximos de uma relativa estabilidade em seu conjunto. Todavia, cumpre notar que a periodicidade delas é distinta, uma vez que a Sondagem é trimestral e a Pintec é trienal. Já a comparação internacional evidencia que o Brasil apresenta, majoritariamente, indicadores consideravelmente piores do que aqueles verificados entre os países líderes europeus, tanto no que se refere aos esforços de inovação quanto no que tange aos seus resultados. Conclui-se que há muito o que se avançar em termos de realização de inovações relevantes no Brasil, bem como no que tange à qualidade e comparabilidade dos instrumentos empregados nas surveys ao redor do mundo, aprimorando a sua aplicabilidade nas políticas públicas dos países. ABSTRACT The main objective of this paper is to present the Brazilian evidence of the main innovation surveys (Sondagem da Inovação and Pintec). The secondary aim is to make a comparison of methodological aspects of surveys carried out in selected regions of the world. Additionally, it is intended to compare the results of Pintec with those verified in other countries. The Brazilian surveys follow the international standards for collecting and processing data on innovation and Research & Development (R&D) according to the "Oslo Manual". This promotes a degree of methodological compatibility between national surveys and international surveys. However, there are still significant methodological challenges to be overcome by the set of surveys and by some instruments, in particular, by the countries that apply them. This situation presents difficulties for the international comparison of the results of these surveys. The overall focus of innovation surveys is to monitor the innovation process to allow a better understanding of this process and the effects of innovation on the economy and particularly on the policymaking. Europe pioneered innovation surveys and developed a common methodology that served as the basis for other research initiatives around the world. In Brazil the indicators found in Pintec are systematically inferior to those of the Sondagem da Inovação, since there is a selection bias in the sample of the latter, which is composed only by large companies. It is a stylized fact that larger firms tend to innovate more around the world. The intertemporal comparison of the Survey indicators shows a downward trend, while the results of Pintec are closer to relative stability in global terms. The international comparison, on the other hand, shows that Brazil has, in the main, considerably worse indicators than those found among the leading European countries. It is concluded that there is much to be done in terms of the achievement of relevant innovations in Brazil, as well as in the quality and comparability of the instruments used in the surveys around the world, improving their applicability in the public policies of the countries.