Comentario a la Sentencia Coram Erlebach de 13 de junio de 2013: sobre el tratamiento del error en cualidad de la persona

Juan Ignacio Bañares, Rafael Rodríguez-Ocaña
2015 Ius Canonicum  
SUMARIO: 1ª Parte. Aspectos procesales. 2ª Parte. Aspectos sustantivos. 1. El peculiar itinerario de las sentencias: los tiempos transcurridos y la fijación de los dubia. 2. La omisión del dolo. 3. El error acerca de la persona. El concepto de error genérico, en la fijación del 'dubium'. 4. La calificación jurídica del supuesto de hecho del que trata la sentencia. 4.1. Los hechos. 4.2. La pars decipiens. 4.3. La pars decepta. 4.4. La cualidad sobre la que recae el error provocado. 1ª PARTE.
more » ... CTOS PROCESALES* L a sentencia se presta a algunas consideraciones en el ámbito de un comentario doctrinal. Desde el punto de vista procesal son las siguientes: a) La importancia de una precisa formulación del objeto del juicio y, en el caso de apelación, el derecho del tribunal de apelación de interpretar el objeto del juicio y reformular, eventualmente, el dubium. * El autor de esta primera parte del comentario es el Prof. Rafael Rodríguez-Ocaña.
doi:10.15581/016.55.3126 fatcat:2exrgycbvzhk3lfubvmud4bazi