Par Robert-Ph. DOLLFUS I. Historique et aperçu général sur les Telorchis Le genre Telorchis Lühe (1899, p. 529-530) a été proposé par Max Lühe pour un certain nombre d'espèces qu'il estima présenter un même type d'organisation : Distoma clava Diesing, D. poirieri Stossich (= D. gelatinosum Poirier nec Rud.), D. linstowi Stossich ( = Monostoma aculeatum von Linstow), D. ercolanii Monticelli ( = D. signatum Ercolani nec Dujardin), D. nematoides Miihling, D. bifiircum Braun, D. pleroticum Braun,

more »

... arrectum Molin nec Dujardin. Lühe choisit pour type Telorchis clava (Diesing), dont il fit une étude particulière, d'après des exemplaires conservés au Muséum de Berlin et prove nant d'un « Eunectes scytale » de l'aquarium de Berlin. Lühe (ivi d . , p. 529) fit alors remarquer que, chez T. clava (Dies.), il n'y a pas d'oesophage, alors qu'il y en a un très long chez T. nematoides (Miihling), toutefois Lühe ne considéra pas alors que la présence ou l'absence d'un oesophage dût être mise au nombre des caractères génériques de Telorchis. A la même date, et indépendamment, Looss proposa le genre Telorchis Looss (1899, p. 566-568) pour D. linstowi Stoss. ( = Monostoma aculeatum von Linstow), D. poirieri Stossich, D. nematoides Miihling, D. ercolanii Monticelli, D. arrectum Molin nec Duj. ; il en donna une diagnose précise et prit pour type T. linstowi (Stossich). Dans cette diagnose, Looss indiqua, mais seulement comme caractères de peu d'importance, qu'un oesophage était présent et que les circonvolutions de l'utérus ne franchissaient pas, latéralement, les caeca intestinaux ; ces deux caractères se trouvaient être communs aux espèces que Looss avait, de prime abord, reconnues appartenir à son genre Telorchis ; il ne parla pas de D. clava Dies., alors insuffisamment connu, chez qui il n'y a pas d'oesophage, mais qui apparut clairement, dès qu'il fut bien décrit, être un Telorchis dans l'acception de Looss, présentant les caractè res qui étaient indiqués par lui comme essentiels et réellement caractéristiques du genre, dans le texte de sa diagnose. En ce qui Annales de Parasitologie, t. VII, n° 1. -1er janvier 1929, p. 29-51.