Conversion Therapy. Pros and Cons. Discussion

Г. С. Кочарян
2020 Health of Man  
Харьковская медицинская академия последипломного образования В статье рассматриваются аргументы, на основании которых конверсионная терапия объявляется недопустимой: врожденность гомосексуальности, которая сродни признакам национальной и расовой принадлежности, неэффективность этой терапии и неизменно наносимый ею вред здоровью. Приводятся научные данные, полностью опровергающие эти аргументы. делается вывод, что стремление запретить конверсионную терапию является беспрецедентным и
more » ... тным и неоправданным наступлением на права человека. Ключевые слова: конверсионная терапия, эффективность, допустимость, дискуссия. Conversion Therapy. Pros and Cons. Discussion G.S. Kocharyan The article discusses the arguments on the basis of which conversion therapy is declared unacceptable: the congenitality of homosexuality, which is akin to signs of national and racial affiliation, the ineffectiveness of this therapy, and the harm it invariably causes to health. Scientific data are presented that completely refute these arguments. It is concluded that the aspiration to prohibit conversion therapy is an unprecedented and unjustified attack on human rights. Конверсійні терапія. За і проти. Дискусія Г.С. Кочарян У статті розглянуто аргументи, на підставі яких конверсійна терапія оголошується неприпустимою: вродженість гомосексуальності, яка прирівнюється до вродженості рис національної і расової приналежності, неефективність цієї терапії та незмінна шкода здоров'ю, яку вона спричиняє. Наводяться наукові дані, що повною мірою спростовують ці аргументи. Робиться висновок, що прагнення заборонити конверсійну терапію -це безпрецедентний і невиправданий наступ на права людини. Ключові слова: конверсійна терапія, ефективність, допустимість, дискусія.
doi:10.30841/2307-5090.1.2020.205360 fatcat:46z47dn3fjd2xpiqohpzybu24a