@article{koterski_2018, 
  title={Laudan vs. Lakatos: algunos comentarios sobre la valoración final del demarcacionismo}, 
  volume={42}, 
  DOI={10.17951/i.2017.42.2.147}, 
  abstractNote={<jats:p>&lt;p&gt;Celem artykułu jest rekonstrukcja i analiza przedstawionego przez Laudana (1983) metakryterium demarkacji między nauką a pseudonauką. Okazuje się, że Laudan przeoczył kluczowy warunek, który powinno uwzględniać każde godne uwagi metakryterium. Otwiera to z kolei możliwość wprowadzenia do jego propozycji poprawek, które nie będą miały charakteru &lt;em&gt;ad hoc&lt;/em&gt;. Kiedy tym sposobem metakryterium obejmuje również wymóg, by kryterium demarkacji umożliwiało porównanie teorii naukowych co do stopnia ich postępowości czy naukowości, można wskazać przynajmniej jedną teorię podającą akceptowalne kryterium demarkacji, mianowicie Lakatosową metodologię naukowych programów badawczych, którą w swej pracy Laudan pominął jednak milczeniem. Wtedy też można odrzucić sceptyczne wnioski jego artykułu. Dzięki tej modyfikacji metakryterium demarkacji otrzymuje dodatkowo jednolitą postać, za sprawą której staje się ono stabilne, tak jak tego pierwotnie chciał Laudan.&lt;/p&gt;</jats:p>}, 
  publisher={Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej w Lublinie}, 
  author={Koterski}, 
  year={2018}, 
  month={Jun}
  }