ПОСТРОЕНИЕ ГЕГЕМОНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В СООТВЕТСТВИИ С ТЕОРИЕЙ "ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ": НА ПРИМЕРЕ ИНЦИДЕНТА С САНКЦИЯМИ В ОТНОШЕНИИ TIKTOK
CONSTRUCTION OF UNITED STATES PUBLIC OPINION HEGEMONY UNDER THE "FOURTH ESTATE" THEORY: TAKING THE SANCTIONS TIKTOK INCIDENT AS AN EXAMPLE
release_hhtnfilqg5faxhp65jka7jtdnq
by
Мэнлун Ли,
Синай Ли,
Сяою Сун
2025 Volume 9, Issue 1, p83-90
Abstract
Помимо традиционного разделения власти на законодательную, судебную и исполнительную, выделяют "четвертую власть", проявляющуюся в виде контроля над общественным мнением и часто называемую "некоронованным королем". Благодаря быстрому развитию информационных технологий, особенно расширению масштабов и глубины онлайн-СМИ, у "четвертой власти" появилась возможность играть определенную роль на политической арене. Рассматривая историю международных взаимодействий между Россией и Соединенными Штатами, можно отметить, что США оставили после себя отчетливую модель вмешательства и пропаганды посредством контроля общественного мнения и дискурсивной гегемонии для достижения своих собственных политических интересов, будь то во время холодной войны или нынешнего российско-украинского конфликта. В этой статье в качестве теоретической поддержки используется "четвертая власть", а в качестве примера рассматривается затруднительное положение TikTok в Соединенных Штатах, чтобы исследовать характеристики и тенденции развития американского контроля над общественным мнением и гегемонии дискурса, выявленные под воздействием "стимула" TikTok. Сначала в статье дается обзор "четвертой власти", описывается процесс ее развития и кратко излагаются теоретические характеристики. Затем разъясняются проблемы, с которыми сталкивается TikTok в Соединенных Штатах, описываются события и четко упорядочиваются санкции, наложенные на него правительством США. Наконец, с точки зрения Четвертой власти интерпретируется инцидент с TikTok, обсуждается проявление контроля общественного мнения и гегемонии дискурса в рамках американкой концепции национальной безопасности и лежащей в ее основе логики поведения. Также в статье переосмысливается, как крупные державы наподобие Китая и России должны реагировать на дискурсивную гегемонию нынешнего правительства США.
Compared to the traditional tripartite division of legislative, judicial, and executive powers, the "fourth power" represented by public opinion supervision is often referred to as the "The Uncrowned King." With the rapid development of information technology, especially the expansion of the breadth and depth of online media, there is a contemporary opportunity for the fourth power to play a role in the political realm. Throughout the history of Russian-American international interactions, the United States has left a traceable pattern of intervention and propaganda through public opinion control and discourse hegemony to achieve its own political interests, whether during the Cold War or in the current Russia-Ukraine conflict. This paper, supported by the theory of the "fourth power," uses the predicament of TikTok in the United States as a case study to explore the characteristics and development trends of American public opinion control and discourse hegemony exposed under the "stimulus" of TikTok. It first reviews the development process of the "fourth power," summarizing its theoretical features; then, it clarifies the challenges faced by TikTok in the United States by sorting out the events and clearly organizing the sanctions imposed on it by the U.S. government; finally, it interprets the TikTok incident from the perspective of the fourth power, discussing the manifestation of public opinion control and discourse hegemony under the American national security view and the underlying behavioral logic. The paper also rethinks how major countries like China and Russia should respond to the current U.S. government's discourse hegemony.
In application/xml+jats
format
Archived Files and Locations
application/pdf
284.1 kB
file_akvt36udwrccbdf4i4mz2ulvky
|
journals.udsu.ru (publisher) web.archive.org (webarchive) |
access all versions, variants, and formats of this works (eg, pre-prints)
Crossref Metadata (via API)
Worldcat
SHERPA/RoMEO (journal policies)
wikidata.org
CORE.ac.uk
Semantic Scholar
Google Scholar