@article{zajadło_2019, 
  title={Oratio pro Aulo Caecina Cycerona – prawo pomiędzy jurysprudencją a retoryką}, 
  volume={81}, 
  DOI={10.14746/rpeis.2019.81.2.4}, 
  abstractNote={<jats:p>Punktem wyjścia rozważań autora jest prezentacja jednej z mów Cycerona w sprawie cywilnej, oratio pro Caecina. Na tym tle próbuje on odpowiedzieć na następujące pytanie, od dawna stawiane w nauce prawa rzymskiego: czy Cyceron był prawnikiem? W artykule zaproponowano spojrzenie na ten problem z dwóch perspektyw – historycznej i współczesnej. Zdaniem autora w perspektywie historycznej Cyceron nie był prawnikiem w rzymskim znaczeniu tego pojęcia; natomiast w perspektywie współczesnej powinniśmy go jednak uznać, stosując terminologię anglosaską, za jurist (nawet jeśli nie za lawyer). W artykule analiza prowadzona jest nie z pozycji historii prawa rzymskiego, lecz w ujęciu filozoficzno-prawnym.</jats:p>}, 
  publisher={Adam Mickiewicz University Poznan}, 
  author={Zajadło, Jerzy}, 
  year={2019}, 
  month={Jun}
  }